《我選擇》參考成功vs.參考失敗


「見山是山,見山不是山,見山還是山。」 ~ 青原惟信禪師

終於來到了前三名,不知道有多少人看了這系列真的有做出選擇,再提醒大家一次,《我選擇》沒有正確答案,而是為了簡化你的決策過程,選擇不要什麼比選擇要什麼更難,捨棄了後能讓你更聚焦,更快達成目的。
 
前情提要
1) 申請專利vs. 忽視專利
2) 參考成功vs.參考失敗
3) 軟性管理vs.硬式管理
4) 解決問題vs.創造需求
5) 該去大陸vs.不去大陸
6) 當先進者vs.當跟隨者
7) 用自己錢vs.用別人錢
8) 堅持到底vs.適時轉型
9) 先上再改vs.做好再上
10) 一人當家vs.找個夥伴
 
很多事情明明很簡單,但某些原因讓他變得複雜,例如今天我要探討的,創業到底是要參考成功還是參考失敗,這有什麼難的,當然是參考成功啊。你想學游泳當然是跟教練學,最好是國家代表隊,不可能跟旱鴨子學啊;你想學建築設計,當然是去參考大師的作品,不會去研究鄉下的鐵皮屋;你想做一個購物網站,網站UI當然是去參考各大購物網站,不會去參考不知名的網站,因為那些都倒了,以此類推,當你對某領域完全沒概念時,你參考的一定是其中的佼佼者,因為他們順利的享有成就,所以值得後進者參考,好比你是位成功人士,你就是一個榜樣,讓社會大眾學習模仿。
創業的成敗都在於人,請在此保持簡單的思想,沒成功的人都是loser,一個loser的失敗原因多到數不清,極端的例子是他什麼都不懂、什麼都不學、什麼都不做,只是拿家裡的錢出來創業,這種人的所作所為有何參考之處?有句話說「成功的原因也許很多,但失敗的原因就那幾個」(好像是馬雲說的),這句話是我聽過最荒謬、最不贊同的一句話,我認為完全相反!成功的原因也許很多,但失敗的原因一定更多,如果非要在這加一個倍數的話,我保證是一萬倍。生命自會找到出路,就像loser自會找到失敗的道路一樣。
 
另個荒謬的論點:「沒有人可以用同樣的方式成功,但避免前人的錯誤就會減少失敗的機會」,第一句我不認同,因為那不是事實,大多數職業球員都是按照一樣的方式訓練,還不是一堆成功;有些部落客按照同樣的方式去寫,還不是一堆成功;代工廠參考同樣的邏輯去運作,還不是一堆成功,下略。第二句更可笑,如果你是一個什麼都不懂、什麼都不學、什麼都不做的loser,就算你避免的掉那些前人所犯的錯誤,你一定有方法能製造出新的錯誤的,我相信你,因為你這個人就是個loser啊,你在每個環節、每次決策、每個動作、甚至每個念頭都將從本質裡大錯特錯、毫無sense、胡作非為,你每一分每一秒都活在錯誤中,就算你什麼都不做,那也許也是一種錯,如果你的mindset是一個loser,那麼你避免不了的,失敗只是時間問題。參考這種人和他們所犯的錯誤,只是完全的浪費時間,物以類聚,loser圈的共鳴罷了。
 
第三個,時間問題,成功的人事物都已經參考不完了,為什麼還要去看那些失敗的案例呢,人生有限,能看能學的時間就已經夠少了,在同樣的時間下,假設參考成功(心智、話語、行為、思考模式、價值觀、生活習慣等)能讓你學到八分,參考失敗僅能讓你學到兩分,那當然是把時間放在前者。所以這個問題一點都不難選擇,當然是參考成功,直到一種現象的發生,讓這道問題瞬間變得複雜,攪亂了人心和價值觀,讓「參考失敗」起死回生,也讓許多人選擇了它。什麼現象呢?那就是…
是名人、是那些名人的失敗例子。他們不是loser,卻曾經失敗過,因此讓事情變的混沌不明,所以很多人會開始「參考失敗」。但,縱使世界混亂,你頭腦還是得清楚啊:這些人到了最後是成功還是失敗?在我看來是成功啊,所以還是「參考成功」啊!哪有什麼變?這些不叫失敗,不叫lose,這些叫”挫折”,挫折是成功的一部分,只是成功路上的顛簸、偉大航程中的亂流而已。

你聞到重點了嗎?重點就是「人」,只要是winner,就算他面臨嚴峻的考驗,或毫無東西可參考,結果出來一樣很亮眼;如果是loser,就算讓他依樣畫葫蘆也只是東施效顰。那麼如何判斷winner或loser呢?非常簡單,看三樣東西,看他的歷史、看他的朋友、看他參考成功或失敗。以上信不信由你。

※「當先進者vs.當跟隨者」和「堅持到底vs.適時轉型」到底哪個才是我心目中第一名難決定的呢?你猜猜。
 
創業之《我選擇》目錄
 
1) 申請專利 vs.忽視專利
2) 參考成功 vs.參考失敗
3) 軟式管理 vs.硬式管理
4) 解決問題 vs.創造需求
5) 該去大陸 vs.不去大陸
6) 當先進者 vs.當跟隨者
7) 用自己錢 vs.用別人錢
8) 堅持到底 vs.適時轉型
9) 先上再改 vs.做好再上
10) 一人當家 vs.找個夥伴
 
   

請登入留言
  • Mao Feng Hsu2013-02-25 09:50
    創業的成敗都在於人,請在此保持簡單的思想,沒成功的人都是loser