天下為暢
0
  • 會員
  • 登入
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
  • 登出
  • 註冊
  • 登入
  • 0
天下為暢
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
  • 文章總覽
  • 分類
最新文章
  • 領先
  • 2025 回顧
  • TA 迷思
  • 口碑
  • 老師
  • 個人品牌/自媒體/創作 (616)
  • 創業/行銷/創意 (291)
  • 科技/網路/趨勢 (135)
  • 人物介紹 (198)
  • 個人成長/思辨 (168)
  • 財商/投資 (67)
  • 旅遊/美食/玩樂 (484)
  • 親子教育 (134)
  • 健康/運動 (75)
  • 生活/自傳/其他 (225)
軟體工具 (9) 個人成長 (77) 生活優化 (37) 投資理財 (19) 文化 (31) 自媒體 (50) 個人品牌 (24) 書評 (19) 創業 (55) 網站介紹 (8) 教育 (16) 健康 (18) 人物 (10) 行銷 (32) 生活其他 (12)
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 《我選擇》申請專利 vs.忽視專利

《我選擇》申請專利 vs.忽視專利

2013 Jan 14 創業/行銷/創意

前情提要
創業家會面臨許多相同的岔路,每個決定都會兵分二路走向不同的未來,我把我決定要走的路給大家看,我也不知道對不對,但如果你很巧的跟我走一樣的路,要不乾脆考慮跟我一起走?這樣路上還有些伴可以聊聊。有些路口十分難選,所以我從簡單到困難來選給你看,每次的選擇都會流失一些同路人,有些也許非常優秀,但這就是我說的,順我者昌、逆我者不昌、又或者最後比我還昌,誰知道?
 
1) 申請專利 vs.忽視專利
2) 參考成功 vs.參考失敗
3) 軟式管理 vs.硬式管理
4) 解決問題 vs.創造需求
5) 該去大陸 vs.不去大陸
6) 當先進者 vs.當跟隨者
7) 用自己錢 vs.用別人錢
8) 堅持到底 vs.適時轉型
9) 先上再改 vs.做好再上
10) 一人當家 vs.找個夥伴
 
我們今天要來選「申請專利 vs.忽視專利」。假設你有一個非常創新的點子,全世界都還沒有人做,你是否應該先去申請專利,來保護你的權益,增加競爭者的進入門檻。往好處想,專利是對原創人的一種保障,如果你的眼光夠長遠,對自己的點子非常有信心,那專利也許會為你帶來豐厚的獲利;往壞處想,如果每家企業把每個商品、技術、或商業流程都申請專利,大家為了互不侵權,各吃各的,那產業哪會有競爭,沒有競爭又哪會有進步。所以究竟是自己獲利重要,還是產業進步重要?你怎麼想?我覺得這超簡單的啊,當然是產業整體的進步重要,有些公司把申請到的專利掛滿一面牆,讓人覺得超屌超厲害,非常的自以為傲,但我覺得這根本就是超瞎超自私,非常的貪婪無厭。我也是愛賺錢一族,但如果今天我是用「專利」去防堵競爭,讓別人不能做我做的,假設我自己又不進步,那豈不是害了全體消費者嗎?這是一種壟斷市場的獨佔事業,沒有競爭、沒有進步、只有既得利益者的偷懶和貪婪,這不是欠罵嗎?不,我不是在比喻政府,如果你覺得很像,那應該只是巧合。

在美國,專利是一場大戰,每家老闆都說那是邪惡的,卻又無法放棄那背後的利益,在台灣,很多發明者都握有專利,但真正變成熱賣商品的在比例上不高,所以我們反著想看看,會不會是因為沒有競爭者幫你教育市場,而你單打獨鬥很沒力,完全推不動,若你自己不懂行銷又沒錢廣告,那光有專利又有何用?專利事務所為了要賺錢,他們大力銷售「專利的必要性」,他們會說你的點子超棒,而且一定會紅,當你紅了以後,一定會有人來抄襲你,這個時候,他們就會面臨侵權的問題,而你就可以利用專利制度來賺錢。這段話中其實有兩個假設,唯有當第一個假設成立時,才有可能出現用專利賺錢的機會。第一個假設是,你的點子會大紅,然後別人要進來分一杯羹。創業家心力有限,我認為先不用想那麼遠,你先解決「如何把東西賣出去」就好,等「東西賣出去、紅了之後」,才會有「專利侵權的可能、侵權人的產生」,也才會有「專利賺錢」的機會(授權、賠償等)。簡單的講,專利制度在於「防止他人使用」「若要使用,就付我錢」,所以如果產品沒人用、市場不接受,那是不會有侵權機會的,你連第一個問題就沒解決,就去想第二個問題,有點本末倒置,輕重不分。
 
而且我說了,擁有專利不一定是好事,開放式的自由競爭也許更好,世界之所以進步,就是因為後人踩在前人的背上,用嶄新的方式去重新包裝舊的事物,若有一天,所有舊的事物都不能碰,或因為專利保護而提高了”創新成本”,也許這世界就會慢慢的停止創新,這真是我們所樂見的嗎?
 
企業賺錢天經地義,申請專利也是合情合理,尤其是大公司,專利已是資產的一部分,為股東創造和保護最大利益,亦或是開放讓後進業者自由競爭,促進產業的高速發展,這基本上有點像哲學問題,什麼事情一旦扯到哲學…就無解了。對於一個新創公司來說,專利是「未來」「大公司」的問題,在那之前,我們可以無視專利的存在,因為那非常可能只是浪費時間和資源而已,當有一天我們成為大公司後,也期許各位為了產業的快速發展,創新的自由順暢,我們不要去用專利來鞏固自己,填滿那象徵貪婪的專利牆好嗎?

 
創業之《我選擇》目錄
 
1) 申請專利 vs.忽視專利
2) 參考成功 vs.參考失敗
3) 軟式管理 vs.硬式管理
4) 解決問題 vs.創造需求
5) 該去大陸 vs.不去大陸
6) 當先進者 vs.當跟隨者
7) 用自己錢 vs.用別人錢
8) 堅持到底 vs.適時轉型
9) 先上再改 vs.做好再上
10) 一人當家 vs.找個夥伴
 

  • 分享此文章
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

[暢遊九州] 博多運河城 中洲川端 一蘭拉麵本店

博多運河城 (CANAL CITY HAKATA) 是初訪福岡八成會來的點,而他位於我們民宿不到三分鐘的步行距離,我們開箱民宿、放下行李後,直接過條馬路就到了。福岡的人行道小綠人音樂不同,這是其他日本地區沒有的,至於理由是什麼,我就不知道了,莫非也是一種「地區限定」的行銷噱頭?...[暢遊九州] 博多運河城 中洲川端 一蘭拉麵本店

  • 2016 Mar 31

Relentlessly Resourceful,凡事都能搞定

在這麼多受訪問題中,有一道我不太喜歡的題目,那就是:「你創業至今遇到最大的失敗是什麼,以及你如何

  • 2021 Aug 23

舊金山市區一日遊漁人碼頭叮叮車梅西百貨Boudin麵包

我已經來舊金山一星期了,但行程被我塞得滿滿的,還沒機會走真正的「觀光客行程」,終於在第八天我有空,可以專心的當個觀光客,好好瀏覽舊金山市區的周邊景點。一大早我移出了 Airbnb 民宿,轉換到另一家飯店,東西都安頓好了之後,我連背包都沒背,準備展開一整天的觀光行程。第一站...就在我飯店對面,是舊金山唐人街的"入口看板" - 天下為公,天下為暢到此一遊。我一路向北穿過唐人街,寄了明信片回台灣,感覺有重回北美唐人街,那種「異中求同」的文化錯亂感,一點熟悉帶一點陌生,一種不確定是喜歡還是厭惡的氣味

  • 2018 Apr 09

媒體報導

于文強的媒體露出及報導整理於此

  • 2012 Dec 12

我如何在 2 週內用 1 萬賺了 50 萬

我承認下了一個聳動的標題,我原本期望是可以寫「100 萬」的,結果天不從人願,我沒有賺到 100

  • 2021 Jul 16

人生的第一個穿戴式裝置-Sproutling

這是一個滿特別的產品,第一,這是Google和Apple聯手開發的穿戴式科技,當兩位創辦人分別離職了以後,第二,他沒有上Kickstarter募資,理由是擔心客戶等不到會抓狂,但他們還是募到兩輪共270萬美元,第三最特別的是,當我們逐漸進入穿戴科技的世代,這應該是未來人類出生後使用的第一個穿戴式裝置,請大家記得這個名字 – Sproutling Baby Monitor,智慧型嬰兒監視器,薄薄的一片貼在新生兒的腳踝上,感應嬰兒的心跳、體溫、動作、睡眠情緒、和位置,是趴睡還是躺睡、預測何時會醒來,父母可在手機畫面中隨時監控,除了嬰兒的數據,Sproutling也會偵測室內溫度、濕度、亮度和噪音程度,也就是說嬰兒房裡的一切,包括嬰兒本身,他都會清楚的顯示在你的手機上,爸媽就可以放心的去洗澡、煮飯、或開趴踢了。...人生的第一個穿戴式裝置-Sproutling,寶貝的生理,父母的心理

  • 2014 Aug 12

如有任何問題或合作邀約,請來信與我聯繫:iam@wendellyu.com

Copyright © 1996-2026 WendellYu.com. All Rights Reserved . | Powered by 路老闆
本網站為于為暢版權所有,若要轉載本網站內容,請註明出處及連結.
本站由立揚法律事務所趙璧成律師擔任法律顧問