臉書和部落格是不一樣的,是不一樣的


很少人會把標題上的字重複,也是我第一次這樣下標,因為這問題實在太多人問我了,什麼無名小站會倒閉是因為Facebook害的,什麼Facebook崛起之後,部落格就不行了,什麼大家都玩臉書,沒人寫部落格了…我一直覺得臉書就是臉書、部落格就是部落格,兩個完全不一樣的東西,這麼簡單的問題,怎還有這麼多人搞不清楚?所以我決定來寫一篇專文,實在不想再口頭解釋了,以後直接丟這篇網址給他們看。
 
部落格,英文叫作BLOG,重點在「生產內容」,是由網站後台的Content Management System(簡稱CMS)來發佈(或稱上稿),部落格平台如無名、痞客、隨意窩、Blogger他們的後台就是一個CMS,WordPress也是,Yahoo、UDN、CNN新聞,或任何的內容網站都是有一個後台CMS讓你上稿。這個CMS通常可直接套用HTML編輯器,讓你新增、編輯、修改、移除內容,有字型、顏色、底色、加粗、加底線、插入圖片、插入連結等等,就像你用Office系列那樣的格式,來方便你創作。
 
臉書,英文叫作FACEBOOK,重點在於「社交」,被歸類於Social Network Service(簡稱SNS),跟噗浪、Twitter、微博一樣,使用者沒有後台、沒有花俏的文字編輯器、無法自訂語法或崁入程式碼,把文字以你想要的方式呈現,使用者直接在前台寫完即PO,發文者甚至還不能修改(無配圖的話),以抒發心情、分享照片、哈拉聊天、丟連結為主,類似聊天室那樣快刷式的捲動,時間一久,你就很難再找到之前的記錄,大量、簡短、零碎、無意義、低價值的訊息被沖刷而過,不在乎搜尋結果,只在乎當下爽過。
 
以後誰跟我說「部落格」和「臉書」差不多,我就跟誰翻臉!這根本是橘子比芭樂,張飛打岳飛,兩個完全不同性質、用途、呈現方式、使用者行為的東西,要怎麼放在一起比?以後若有人再問我「臉書能取代部落格嗎」,我就把這篇網址丟給他自己看,但如果我把這些寫在Facebook塗鴉牆上,我要丟什麼給他看?
 
你說不對啊,事實證明很多人自從玩了Facebook以後,就不再寫部落格了,我在這篇文章就說過了,因為Facebook把他們「打回原形」,這些人一開始寫部落格就沒有什麼遠見或偉大志向,他們當初開無名帳號,寫部落格,主要目的就是抒發心情,分享照片、哈拉聊天,然後跟朋友取取暖,這些人的志向僅限於此,所以當他們發現玩Facebook能比較輕鬆的達成這些目的,那何必還要走那比較辛苦的路,天天更新部落格,用心創作一篇文章對他們來太難了,玩噗浪或Facebook比較快,所以他們不再把心思放在經營部落格上,也因此讓社會大眾、媒體朋友誤解了這個現象。你想聽事實,我給你事實,那就是這些人永遠成不了大器,也很難發展出有實際價值的個人品牌,也無可能把個人網站轉化成永續的事業體,留給後代子孫。(詳情請見《網路強人會》)
 
我一點也不誇張,Facebook這玩意也許現在很夯,但以前無名小站也很夯啊,更久以前Yahoo奇摩家族也很夯啊,太久了沒印象?那我說個近一點的,前陣子噗浪也很夯啊。你敢把用心創作出來的內容放在這些「很夯」的網站上嗎?至少我不敢,亦不願意。
 
只要你稍微有點網路sense,你就應該知道部落格是你的個人網站,是你堆積有價內容的地方,每一篇用心創作的內容都有可能「會中」,讓你的粉絲數增加,這些「因內容而來」的粉絲才是扎實的,先求精、再求多。你的部落格不會消失,你的內容不會被時間沖刷而逝,你的所有背景、品牌、形象、創作、歷史全都在那讓人一目了然。部落格是你的根基,當根基堅實,樹枝就會茂盛,果實就會多而飽滿。成長需要水來灌溉,而目前Facebook就是你最充沛的水份來源,所以部落格和臉書的關係絕對不是互相牴觸、此消彼長,不是一個零和遊戲,而是應該互蒙其利、雙管齊下,一加一大於二才對。
 
無名小站關閉的主因,是因為Yahoo自己內部的問題,絕不是因為Facebook,如果Facebook真能扳倒部落格,那為何痞客邦還存在呢?為何Yahoo還要買Tumblr呢?Facebook的崛起不可能「取代」部落格,就像橘子不可能取代芭樂,使用者是兩個不同族群,真正的部落客不會「跳槽」過去,而會利用他們來滋潤自己的網站,幫助自我品牌的茁壯。未來不管網路如何變化,唯一不變的就是個人品牌會繼續存在,而個人網站(部落格)正是打造品牌的核心所在,永遠無法被取代。
 
   

請登入留言