一頁式個人網站 (link in bio) 的選擇和用法

我當業師的那段日子，一直覺得簡報不就是把想講的重點，一條一條的列出來，簡報筆按一下就出來一條，「

寫出來的文字值錢嗎？如果值，是多少錢？本篇將解開「文字」與「金錢」的關係，帶你一探「文字變現」的

你同意這個世界是不公平的，那你應該會同意在部落格的世界，也存在許多不公平： 有人大學畢業於廣告系，下個標題就要你命 有人天生愛旅行走遍世界各地，你的遊記拿什麼跟她比 有人以公司名義在經營，一名素人要怎麼和團隊角力 有人的部落格是寫興趣，另外的人是為事業在打拼 有人把部落格當兒戲，有人不惜重金投資於學習 有人寫爽以為自己很聰明，卻不知有些人用部落格創業賭上了性命... 時間是一切的證明，部落格會因此帶來不同的結局

三個月的 EmailCash 試用期滿了之後，原訂 8 月份要去澳洲雪梨總公司實習，但我跟 Bo

昨晚去聽了彭明輝教授的演講，題目是《服貿爭議面面觀：服貿的法制、經濟與國安問題》，兩小時的演講座無虛席，連地板都滿了，其中掌聲和笑聲不斷，可能是我這十年來聽過最棒的講座，我覺得應該讓更多人聽到，所以有機會的話，我希望能出點力來推廣這場演講。若有人也想盡一份力，歡迎與我聯絡。 兩岸要統一，中國傾向讓台灣和平的歸順，而服貿就是其中一個關鍵，服貿之所以危險，是因為兩岸的關係不是一個正常的國與國關係，中國也不是一個「正常」的國家，一個愛國學生抗議可以用坦克車輾過去的國家怎會正常，完全是「人治」，無法無天，朕要你死，你非死不可，中國看起來是個正常人，但不一定什麼時候會抓狂，這樣的國家是很可怕的，可怕到什麼事都幹得出來。 在這種複雜的兩岸關係下，服貿的用意就不僅於經濟，也會牽扯進文化和國安問題，例如大陸來台開辦節目，放送中國戲劇，對，早就有了，或是利用出版審查來控制言論自由，「國家安全」不僅是禁止軍火的販賣，更危險的是文化的滲透和控制，舉例來說，服貿其中有一條是「市場研究」，就是可來台做市調，當台灣的專業市調公司掌握在中資手上，他們可以掰出數字來影響任何事，例如他可以說「馬英九支持率高達60%」，雖然現在很多市調也無法真正反應什麼，例如現在馬英九9%，但要是真正發動罷免，馬也不會下台，但「數字」對於一般不太動腦的民眾來說是會產生迷思的，所以光就「市場研究」這一項就值得國內專家學者、既有市調公司代表來詳細的評估了，而「市場研究」只不過是整個服貿裡面的一個項目的一個子項目，所以你說服貿需不需要台灣各行各業的關注呢？我們是不是應該先退回這個版本的服貿，然後重新逐條審查再來簽呢？

當我們創業，多數人會去模擬成功，先規劃出一個商業計畫，列出所有可做的事，並一一去執行他。這沒有錯