2008年某日，台北縣政府辦公室透過第三方打電話來問，有沒有什麼辦法上網搜尋「周錫瑋」三個字時，結果不要出現「上山打老虎」，我先冷笑了兩聲回答說：方法有很多，我可以跟你說，但我無法幫你…
第一個方法，直接寫信給Google，列出你想要搜尋引擎移除的頁面，並提出相關資料給Google證明這些網頁不是事實，這些事情從未發生過，但就這個case上來說，「上山打老虎」是確實發生的，所以Google不可能受理，否則他們就有失全球第一搜尋引擎的地位、透明度、和公平性。搜尋引擎沒有立場，純粹只是忠實記錄網路上產出的所有內容，資訊是真是假他們也不會知道，搜尋引擎有一套自己的規則，你只能跟著這套規則玩，在大多數的自然運作下，若搜尋結果對你不利，應該僅是反映事實，也就是你自己有問題。
當然，Google的這套規則只對自由民主的國家有用，當「搜尋結果」大量出現了西藏、人權、法輪功的時候，中國政府就把Google趕出了中國，因為共產國家的規則是自己訂的，獨裁制，管你谷什麼哥，中國政府是爺，給你錢賞你飯吃的大爺。
好消息是，台灣的網路言論自由還沒被管制，Google依然會出現正反雙方的搜尋結果，FB上仍看見多元的觀點，但壞消息是，不知道還能維持幾年？
第二個方法，既然你無法消滅「負面結果」，你只能排擠他，用一大堆正面的、無關緊要的、「這什麼狗屁新聞」的頁面來把他往下擠，由於網友只會看前三頁的搜尋結果，只要前三頁看不見「上山打老虎」，那目標也算達成一半了。
如何做呢，很簡單，找一些「暗黑行銷」網路公司，用大量的假帳號去灌水、衝流量、買中央社新聞來上Yahoo新聞等，我跟他說：「對不起，我不賺這種錢」，因為這樣的人為操作，對網友來說是不公平的，因為這根本無法反應事實。所以我告訴他第三種方法…請多做一點正面的政績，讓「網路反應事實」。
我猜他們採取了第二個方法，雖然我不賺這種錢，但一定有其他人願意，這也是為什麼在台灣，網路圈的暗黑行銷如此盛行，這些公司都非常賺錢，因為他們不覺得這有什麼不妥，既不殺人也不放火，頂多就是感覺怪一點，但有何不可，其他家不都這麼做嗎？而且最重要的，這筆錢對我個人來說才是最真實的，不用想太多。
藍綠兩黨在網路上都有「網軍」，專門在網路上產生「利己的內容」，養這群人的 目的在於影響網友觀感，包括煽動、滅火、過濾並呈現對己有利的資訊、散播不實謠言等，但這些網軍通常是「外包」，也就是很多行銷公司養的帳號，這些帳號可能在論壇、PTT、臉書stand by，「客戶」一下令就開始動員，來混淆網友的視聽，破壞大眾的判斷力。在此誠摯的呼籲網路同業，請不要賺這些錢。
以上，是「網路媒體」的現象，但不幸的是：
網路還不是大眾媒體，電視才是；
網路並沒有「高層長官」下令指示，電視台才有；
社交工具如FB並沒有中資介入，電視台才有；
電視台是國家機器，不得不聽高層指示，這些學生絕對不是暴民，你若還在看電視，請你的仔細看(篩選過的)畫面，不要去看電視台所下的註解，或最好去現場感受一下，真正的「暴民」不一定表露於外，而是內心的殘暴，不沾血的去打人，然後穿著西裝在口頭上譴責暴力。商人賺錢是天經地義，但有些錢不能賺，當你掌握決定「是非」的權力，什麼該播、什麼不該播，什麼是真、什麼是假，誰是你的觀眾，你的上層要你如何去影響觀眾，若一邊是錢、一邊是良心，你是否能向錢Say No，商人要有「商格」，要有良心，而「良心發現」要由內而外，要自覺自主，錢再賺就有，但什麼東西是錢買不到的？那是自由、尊嚴、信任和榮耀。
我想提醒學生，生氣容易心浮氣躁，無法冷靜思考，反而容易中計，而你們的對手會無所不用其極的激怒你，戰爭最怕出錯，你們的贏面不大，社會只有少數人認同你們的行為。我不確定這會不會是台灣的最後一場民主運動，但至少你們曾經努力過，身為支持你們的老人的我們也與有榮焉。
再次呼籲：請關掉您的電視。
