性本善?性本惡?


人到底是性本善還是性本惡?這個千古大謎題對於喜愛挑戰的我,可說是一塊不可放過的大肥肉;孟子有云:『人之初,性本善』,荀子反駁:『人之初,性本惡』,究竟誰才對?我也一直想找到答案,但出乎意料之外,這個問題比我想像中還要來的難!兩年來我翻閱了社會學、人類學、心理學、遺傳學,走訪了大街小巷男女老少,始終無法給自己一個完美的答案;最後我想,學射箭要拿起弓、學游泳要跳下水、要了解壞人的世界,唯有親身體驗當壞人的感覺,可惜殺人放火強姦擄掠困難度滿高的,在現實生活中想轉型做壞人對我來說已經太晚了,唯一方法就是跳進網路這個虛擬世界過過乾癮。果然不出我所料,只用了幾天的時間就悟出了我一直尋找的答案!不過先別急,讓我先解說一下「壞人」的定義…

市面上的壞人依程度我分成三種:
 
第一種是「笨壞人」,偷東西被發現、作弊被抓包這類的笨賊,一般智商都不是很高,能力也很有限,套一句網友說的話:他們做壞事不過是無能者想要達到自己目的的捷徑。通常警察是他們最熟的人,監獄是他們最有保障的家,這些壞蛋遭受親友的唾棄、社會的鄙視和一狗票好人的指指點點,他們是一群可悲可恥的低能智障和社會敗類。
 
第二種是「下意識的壞人」,這種壞人非常明顯的偏向「性本惡」。有一點小聰明,但最重要的他們有永遠改不掉的壞習慣、壞行為和壞心眼!俗話說:『狗改不了吃屎』就是在指這些人。我看過很多不幸的家庭,就是因為長期養了這種壞人在家,他們沒有羞恥心,缺乏道德觀念,因為他們懂得人性,知道如何佔好人便宜,「不要臉」是他們最厲害的武器,陰魂不散的來哄騙好人的同情心。他們也許是天生缺乏羞恥心,而後生走火入魔,對於這群壞蛋來說,一時的好,絕對只是為了下一次的壞,因為他們血裡流的是壞血,根深蒂固無可救藥的天生惡人。
 
在宣布第三種之前,我先問你一個問題:假若你看到一個大人在騙一個小孩手中的鈔票,說他會買糖給他吃,他騙到了這筆錢後,去做了一些事業幫助了很多人。你覺得這個大人是好人還是壞人?這個問題很難解套,答案因人而異,這也是為什麼社會上的「好」與「壞」是多麼的難分辨。
 
這就是第三種壞人厲害的地方!用「好」來掩飾「壞」!他們是最聰明的一群人,擁有極高的IQ,更重要的是過人的EQ,可以任意在「善」與「惡」的世界游走,不至於迷失方向,道德與骯髒並存、天使和魔鬼共用的一顆腦袋。他們對人心的透徹,搶奪善人的資源,就像大人騙小孩、賓拉登欺負米老鼠,好人的善良無知和喜好和平怎麼跟他們鬥?壞人一定知道好人心理在想什麼,但好人絕不知道壞人在想什麼,因為他們沒有邪惡的思想,那是一個他們永遠進不去也不希望進去的世界,所以他們只有跟天真的小孩一樣的被耍、被欺負、被佔便宜。殘忍、無情、冷血、自私、霸道、耍心機只不過是這些壞人的入門課程,他們的壞你絕對看不出來,因為他們在你善良的心理是最棒的,不然就會跟笨賊一樣的遭人討打。小心!「假扮的天使」就在你身邊!
 
對我來說聰明和笨的分別,就是聰明人會用最小的力氣去換得最大的利益,而笨人則反之,不管是做人、經商還是泡妞,「使壞」是一種上流壞人成功的必要步驟,也是一門極高的學問,是由「心機」加上「手段」而構成,它好聽的名字就叫做「厲害」。我認為人要成功就是要練習「壞」、懂得壞人的世界,沒做過壞事哪懂「壞」,不懂的「壞」你要如何跟壞人競爭,這世界不變的法則就是大魚吃小魚、天才騙庸才、壞人欺負好人,你希望當一隻善良的小笨魚嗎?
 
在網路上模擬了幾天壞人以後,我實在無法繼續壞下去,好人想當壞人,必須拋開一切自尊、廉恥、身段、道德和情感的約束,對於天性善良又純潔的我來說那是相當困難的。回到先前的問題,人究竟是性本善還是性本惡?我先給你一段對話:
 
甲:聖經說的都是真的。
乙:為何?
甲:因為聖經是上帝的啟示。
乙:你怎知聖經是上帝的啟示?
甲:聖經上是這樣寫。
 
這種解題的方式,在邏輯學上稱之為〝Begging The Question〞〈中文我查是叫做「乞題謬誤」〉。這個邏輯的概念是:前提已直接假定了句子所要証明的結論。我認為這是孟子和荀子兩個老傢伙唯一可以達成的共識,也是我終於找到的一個無懈可擊的答案!
 
「性本善」的人,性本善。
「性本惡」的人,性本惡。
 
 
   

請登入留言