沒有「免費的專家」，所以你一定要收費

我看了好多的網路書，基本上沒有一本是我看完以後，有充分學習到的那種飽足感，所以身為一個樂於分享的網路人，乾脆我自己來寫一本，但左想右想都沒能夠想出一個「框架」，把腦中不同的想法擺在屬於他們該擺的地方，直到去年3月1日晚上洗澡的時候，才終於把這框架確定下來，這框架定的很大，我想全世界的網路書都不曾定過這麼大，涵蓋的範疇如此廣，我只能說這是自討苦吃，超級-非常-超級難，所以我這水龍頭才會開了這麼長的時間。絞盡腦汁的挑戰自己算是一種自虐的快感，但這本書到底好不好看的決定權在你，如果你問我，我當然說好看，有多好看，我想比你看過所有的網路書都好看，這算自大嗎？那就再自大一點，比他們好看十倍！

我一直渴望台灣能有股第三勢力，來跟現在的藍綠抗衡，但近20年來有無數的嘗試，卻都未能成功，國民黨分裂出新黨、親民黨，民進黨算是分裂出台聯，人才和氣勢不是沒有，但為何到了最後還是被統歸至「泛藍」和「泛綠」兩派，曾經最有機會的親民黨為何還是鬥不過國民黨，而原本黨中許多的人才，都為了勝選而一一投奔國民黨，逐漸瓦解了第三個政黨的影響力。當年的紅衫軍雖然氣勢磅礡，但第一儘是單純的倒扁、第二礙於「法制」的關係，他們不敢衝撞，缺乏實質的革命精神，僅是一場公民的民主派對而已，我當初也激進的身在最前線，但現在回想起來，若帶頭的領導者沒有大破大立的決心，最多也僅是「雖敗猶榮」而已。 先說三個心理學觀念，第一個叫「預設值效應」(default effect)，當一個人走在這條路上，就不太理會其他的路，就算他們知道另一條路比較好也一樣，人們連一小點的力氣都不願意花。有個實驗寄了折價券給病人，說現在有種一模一樣的藥，只需你原本藥的半價，只要你把同意書寄回，下了月開始就可省一半的錢，多數人沒有寄，他們不是不喜歡新藥或不想省錢，他們只是懶得「把同意書寄回」這個動作，縱使他們知道可以省錢。實驗改變了方式，他們強迫病人做決定(Forced Decision)，直到你把同意書寄回前不再供藥，這回大部分的人則選擇了新藥。結論就是人們傾向安於現狀，如果你一定要他們改變，你必須把原路封死，讓他變成T字路口，強迫他們做出選擇。 第二個叫做「自我羊群效應」(self-herding effect)，先說「羊群效應」，一支領頭羊往山崖下衝，其他的羊就會跟著他衝；室內失火時，大家會跟著人群跑；看到大排長龍的店，自己也跑去排隊，也就是盲目的從眾行為，縱使方向不對，你也會覺得多數群眾是對的。現在把領頭羊想成「以前的你」，所有你曾經做的決定都會影響你現在的決定，所謂自我羊群就是自己參考自己過去的行為，在”最初”你做這個決定的當下，你覺得你是做了正確的決定，所以”現在”的你懶得多想、懶得自省、也不想否定「曾經的自己」，但事實上，當時那個決定也許是錯的，說不定就是盲從罷了。 第三個叫「損失厭惡」(loss aversion)

很多事情我知道，但我不說，不說的原因有三： 1. 說出來聽者不懂，說了也是白說。 2. 說出來

每當我走進書店，我都覺得自己在文字的世界裡好渺小，雖然我都已經日產 2,000 字，每天持續 o

「部落格」就是個人網站。「部落格」他就是一個「科技字」，不是文化字、不是身份字，更不是什麼狗屁web2.0的流行字，部落格不就是一種新的技術，能讓你更方便的在網路上表現嗎？如果你同意我的觀點，那麼「部落客」又是誰？以前在Geocities有個人網頁的站長算嗎？以前在明日報個人新聞台的台長算嗎？還是只有無名小站的使用者才算？