全民運動員王宇佐
2011 Jun 09 創業/行銷/創意
這兩天網路上流傳著李昆霖(下稱李)的熱血呼籲，希望有大企業來贊助台灣網球名將王宇佐(下稱王)，讓他再次站上世界舞台，成為另一位台灣之光，未跟上的朋友請看：
由於本人曾耕耘台灣運動市場，知道身處運動荒漠，要台灣企業掏錢贊助運動很難，所以提出了「全民投資」的概念，把「王宇佐」當成一投資標的物，分成一萬股，每股以一萬元的售價出售，開放給任何人認股。未來只要王能打出好成績，所有贏的獎金提撥一部分出來給所有股東分紅。
假設我們提撥20%的獎金來給股東分紅，依李的判斷，王有世界前30名的實力，以下週開打的溫布頓網球公開賽來說，假設王打進32強，則可以獲得最少34,375英鎊，相當於台幣$162萬，乘上20% = 324,000，每股可分32.4元，一整年下來至少有70次的公開賽，假設王參加一半35次，以平均16強來說(名次高高低低、獎金大大小小)，大概的算法就是32元x35次=1,120，所以年投報率大約在11%上下，比放銀行好多了。(註一)
以上是我粗略的計算，非常的保守，因為當王成為台灣之光時，很多企業會來下廣告，身為王的股東，我們也可分到一些甜頭，另外股票本身是可以轉賣的，我們的購入價是一股一萬，但當王的世界排名提升時，也許你就可以兩萬元賣出。真的要搞得再複雜的話，我們把這一萬元當作是「可轉換公司債」(convertible bond)，就當你借錢給王，若苗頭不對(例如王受傷)你可要求全數贖回，若苗頭很對，你可轉換成股票，這樣對投資者的風險就很小。
但以上只是”現實”的財務面，屬於”理性”的投資者，但支持台灣出產的運動員應該不遺餘力啊，感性的、盲目的、熱血的支持就對啦，月薪三萬的上班族存一存就可以買一股了，然後從此看網球、幫王加油變得更有意義，就算最慘啦，一萬元賠掉了，那又如何呢？就當玩運彩/樂透輸光了，支持台灣之光是無價的，花點錢愛台灣又怎樣？爽就好！
連廣告slogan我都想好了：
「你也許錯過了王建民，但可千萬別錯過王宇佐」
「第一次投資台灣之光就上手」
「看網球也能賺大錢」(參考某本暢銷書)
李已經開始研究可行性，以及相關的配套措施。基本上任何的創意都可以被「公司化」，至於怎麼做，則是會計師和律師的專業所在。「散戶投資」運動員這個創意早在美國就已實現過，他們的做法是如果你看好某一小聯盟的球員，可以買進他們的股票，若有天他真的上了大聯盟，簽了肥約，則所有股東皆可按股份分紅。
這基本上就是一種「全民共創」(註二)的概念，從最早的「寒武紀工作室」，到現在很夯的「Kickstarter」，或是公益性質的「Kiva」，都是靠著「散戶集資」來成就某偉大事業，而這類的模式只會越來越多，”removal of the middleman”(中間人的消失)是一種不可抵抗的趨勢，會越來越明顯。基本上也不用等政府支持，政府立法之慢會讓你吐血，如果所有的創意都要去想什麼法令，那根本不叫創意了。創意若走的比法令還慢那還能叫創意嗎？
雖然現在還處於「可以試試」的階段，但若您有興趣參與這段歷史，可以寫信給李總召集人，我只是在旁獻策而已。
註一：當王老邁或退休後，此基金將轉移到下個標的物(體壇潛力新星)，來保障股東的權益。
註二：全民共創 = 群眾外包
「全民共創」比較正面有理想的感覺，「群眾外包」是經濟術語和降低公司成本有關。
相關文章
名牌范特西
「名牌」對我來說，是「名人」用的牌子。我不是名人，我是凡人，就應該用「凡間」、「合理」的價錢來買東西。名牌和普通牌的界線其實很難分，我的判斷方法是名牌的價格一定貴得離譜，而且大家都知道它貴。有了「很貴」的共識以後，我們來看看人們對名牌三個錯誤的認知。
- 2002 Aug 24
金澤forus百貨美食 Baqet麵包任食和Mori Mori迴轉壽司
金澤車站算是運輸中心，縱使有些店可以逛，但畢竟不是一家純百貨公司，還好在他的旁邊有一棟專業的 Forus 百貨，從一到六樓好吃好逛好買，從 Rinto 百番街走到底就能通到。由於適逢晚餐時間，我們直上六樓 Forus 百貨美食街，尋找大人小孩都可以吃的最大公約數，最後決定落腳這家 BAQET，我無法用英文發音，因為 Q 後面竟不是連著 U，這款英文只在日本才可見...金澤forus百貨六樓Baqet和Mori Mori迴轉壽司
- 2017 Jun 28
如想留言評分，請先 登入會員！