昨晚去聽了彭明輝教授的演講，題目是《服貿爭議面面觀：服貿的法制、經濟與國安問題》，兩小時的演講座無虛席，連地板都滿了，其中掌聲和笑聲不斷，可能是我這十年來聽過最棒的講座，我覺得應該讓更多人聽到，
全程記錄於此。
兩岸要統一，中國傾向讓台灣和平的歸順，而服貿就是其中一個關鍵，服貿之所以危險，是因為兩岸的關係不是一個正常的國與國關係，中國也不是一個「正常」的國家，一個愛國學生抗議可以用坦克車輾過去的國家怎會正常，無法無天的「人治」政權，朕要你死，你facebook，表面上中國看起來是個正常人，但不一定什麼時候會抓狂，這樣的國家是很可怕的，可怕到什麼事都幹得出來，還管你什麼合約什麼協定？
在這種複雜的兩岸關係下，服貿的用意就不僅於經濟，也會牽扯進文化和國安問題，例如大陸來台開辦節目，放送中國戲劇，對，早就有了，或是利用出版審查來控制言論自由，「國家安全」不單純是禁止軍火的販賣，更危險的是文化的滲透和控制，舉例來說，服貿其中有一條是「市場研究」，就是可來台做市調，當台灣的專業市調公司掌握在中資手上，他們可以掰出數字來影響任何事，例如他可以說「馬英九支持率高達60%」，不管你信不信，總之”大家”就信了。雖然啦，現在很多市調也無法真正反應什麼，例如現在馬英九9%，但要是真正發動罷免，馬也不會下台，但「數字」對於一般不太動腦的民眾來說是會產生迷思的，所以光就「市場研究」這一項就值得國內專家學者、既有市調公司代表來詳細的評估了，而「市場研究」只不過是整個服貿裡面的一個項目的一個子項目，所以你說服貿需不需要台灣各行各業的關注呢？我們是不是應該先退回這個版本的服貿，然後重新逐條審查再來簽呢？
根據這幾天政府荒腔走板的行為，你還相信政府或是那些喝花酒的立委會一條一條去看嗎？彭教授說的好，社會或立委質疑學生不懂服貿，那來辦個「學生vs.立委服貿大PK吧」，由100個學生代表和100個立委來一對一PK，看誰懂得比較多(全場掌聲)，這些學生成功策畫學運，組織、動員、網路能力都受到證明，這叫做沒有競爭力嗎？反觀這些立委們，如果他們出去職場找工作，可能八成都找不到工作！(全場更熱烈掌聲)
馬英九簽的服貿宣稱「利大於弊」，誰得利？是那些財團，社會收入最高的10%得利，而對於90%的受薪階級來說，肯定是「弊大於利」，有能力的財團和台商加速西進，資產會流往對岸，財團賺更多錢，留在台灣的的勞工階級面對更多競爭，薪資不增反減，受薪階級會比現在還痛苦。一個讓一成富人更有錢，九成公民更痛苦的政策，有可能會是好的「服貿」嗎？目前馬政府簽的服貿對台灣真的傷害很大，而這個事實應該讓更多人知道，我們不能再相信這個白癡政府和官員所下的任何決定…假如他們有「下決定」這個動作的話。
太多真實案例，國外經典談判，太多你從沒想過的事，都在這場講座裡。
全程記錄於此
