服貿與國安問題


昨晚去聽了彭明輝教授的演講,題目是《服貿爭議面面觀:服貿的法制、經濟與國安問題》,兩小時的演講座無虛席,連地板都滿了,其中掌聲和笑聲不斷,可能是我這十年來聽過最棒的講座,我覺得應該讓更多人聽到,全程記錄於此
 
兩岸要統一,中國傾向讓台灣和平的歸順,而服貿就是其中一個關鍵,服貿之所以危險,是因為兩岸的關係不是一個正常的國與國關係,中國也不是一個「正常」的國家,一個愛國學生抗議可以用坦克車輾過去的國家怎會正常,無法無天的「人治」政權,朕要你死,你facebook,表面上中國看起來是個正常人,但不一定什麼時候會抓狂,這樣的國家是很可怕的,可怕到什麼事都幹得出來,還管你什麼合約什麼協定?
 
在這種複雜的兩岸關係下,服貿的用意就不僅於經濟,也會牽扯進文化和國安問題,例如大陸來台開辦節目,放送中國戲劇,對,早就有了,或是利用出版審查來控制言論自由,「國家安全」不單純是禁止軍火的販賣,更危險的是文化的滲透和控制,舉例來說,服貿其中有一條是「市場研究」,就是可來台做市調,當台灣的專業市調公司掌握在中資手上,他們可以掰出數字來影響任何事,例如他可以說「馬英九支持率高達60%」,不管你信不信,總之”大家”就信了。雖然啦,現在很多市調也無法真正反應什麼,例如現在馬英九9%,但要是真正發動罷免,馬也不會下台,但「數字」對於一般不太動腦的民眾來說是會產生迷思的,所以光就「市場研究」這一項就值得國內專家學者、既有市調公司代表來詳細的評估了,而「市場研究」只不過是整個服貿裡面的一個項目的一個子項目,所以你說服貿需不需要台灣各行各業的關注呢?我們是不是應該先退回這個版本的服貿,然後重新逐條審查再來簽呢?
 
根據這幾天政府荒腔走板的行為,你還相信政府或是那些喝花酒的立委會一條一條去看嗎?彭教授說的好,社會或立委質疑學生不懂服貿,那來辦個「學生vs.立委服貿大PK吧」,由100個學生代表和100個立委來一對一PK,看誰懂得比較多(全場掌聲),這些學生成功策畫學運,組織、動員、網路能力都受到證明,這叫做沒有競爭力嗎?反觀這些立委們,如果他們出去職場找工作,可能八成都找不到工作!(全場更熱烈掌聲)
 
馬英九簽的服貿宣稱「利大於弊」,誰得利?是那些財團,社會收入最高的10%得利,而對於90%的受薪階級來說,肯定是「弊大於利」,有能力的財團和台商加速西進,資產會流往對岸,財團賺更多錢,留在台灣的的勞工階級面對更多競爭,薪資不增反減,受薪階級會比現在還痛苦。一個讓一成富人更有錢,九成公民更痛苦的政策,有可能會是好的「服貿」嗎?目前馬政府簽的服貿對台灣真的傷害很大,而這個事實應該讓更多人知道,我們不能再相信這個白癡政府和官員所下的任何決定…假如他們有「下決定」這個動作的話。
 
太多真實案例,國外經典談判,太多你從沒想過的事,都在這場講座裡。全程記錄於此
 
   

請登入留言