我對 FIRE 的看法和生活實踐
2021 Jan 18 財商/投資
接下來三天,我想深入談談「金錢」,今天先講 FIRE。
上週我的直播邀請到黑哥來講他的 FIRE 實踐 (收看連結),這一篇我來談一談自己的想法和做法。先解釋一下什麼是 FIRE,他是「Financial Independence, Retire Early」的簡稱,中文直譯為「財務獨立,盡早退休」,財務獨立的意思是你可以不用靠別人發薪水給你,很多人會說這是「財務自由」,但「財務自由」的定義因人而異,而且我曾說過他是一個「偽名詞」(文章回顧),因為如果你腦袋不清楚的話,盲目追求財務自由的路上反而失去了自由,你放錯了人生的重點,拼了命衝刺,無視這一路上的風景,只為了想抵達一個不存在的目的地,然而這個地方只是大家說你應該去的,而非你自己想清楚而定。拜託,你的人生要往哪裡去,請自己想清楚,聽自己心中的意見好嗎?也許英文的用字比較好,財務"獨立"就是自給自足,不依賴別人,他和財務"自由"有重疊的地方,但並不是 100% 相同。
再來說「盡早退休」這個觀念,其實我早在《從 0 開始的獲利模式》一書中的後記 (第 211 頁),就有講到我對於工作和退休的看法。簡單的說,我認為「退休」不是所謂的「一刀切」,人到了六十或七十歲就不再工作,我堅決相信那是過時的觀念,「退休」這個字必須在這個世代 (至少我的心裡) 重新定義,什麼是退休?我認為退休是應該「融入生活之中」,假設退休的意思是「你想過的生活」或「有錢去過你的生活」,那為什麼不直接融入你的日常生活裡面,為什麼還要等到六七十歲才去做?
打個比方,你打開一個排骨便當,你最想吃的部分是那塊排骨,那你為什麼要先吃難吃的配菜,最後才去吃排骨呢?你為什麼不把排骨配著其他飯菜一起吃,然後一口一口的直到便當吃完呢?我曾經把這個想法寫成一篇文章叫做「排骨便當啟示錄」(文章回顧)。我認為「退休」就是那塊排骨肉,不要把它放到最後,要把他平均分配,生活有喜有悲、又快樂又痛苦,你想過怎樣的生活,現在就去過!你想做什麼事,現在就去做!因為不一定有以後。如果你沒有想做的事,不知道你想過怎樣的生活,那麼就算你六七十歲退休以後,也不會讓你覺得很快樂。你依照傳統價值觀去達成「退休」,卻不知道退休後要幹嘛,因為你從年輕的時候就不知道,打從根本就沒想過這個問題。人需要工作,需要壓力,因為完成工作、克服壓力會帶來快樂,如果你退休以後不再工作,也沒有興趣,其實就是看著電視機坐著等死,你的排骨又臭又酸,等於你活了大半輩子,完全沒有享受到,你曾經以為精彩的退休生活到了當下才驚覺根本沒有發生,你等於白活了一輩子。
Retire Early?他可以比計畫的早很多很多,更精準的說,這個詞對我來說根本不成立,你根本不用 Retire,35 歲我離開職場自己創業,我自認從那一刻起,我就開始把「排骨」搭著配菜吃了,因為我把生活的時間重新分配,把從前朝九晚六的工作時間,均分給工作和生活,打造一個我自己想要的生活方式,等於我把「退休生活」融合在生活裡,去過我想過的生活,做我想做的事。我知道人會越來越老,我也喜歡工作,所以「退休後的生活」對我根本不存在,因為我不必等到六七十歲、才去做我現在就想做的事。對我來說,我早就已經實現了「RE」的部分。這是第一個重要的觀念。
第二個重要的觀念,我們談到「如何找到人生的職志」,黑哥說是寫作,我很巧的也是寫作,而我想世界上有很多人也都是寫作,為什麼呢?因為就像多數人都用 iPhone 手機,天氣冷大家都穿羽絨外套一樣,他就是一個很棒的選擇。「寫作」永遠都有市場,人人都有獨一無二的故事,沒有競爭者跟你賣一樣的東西,你可以聚眾後發展出一番事業。另外我想說的是人生的職志可以不只有一個,你可以是寫作,還可以加上教書,或是再加上畫畫、手作、演講等等,整合多個興趣就是增加你的競爭優勢,你不但做的很開心,也可以賺很多錢,他又會再一步讓你盡早"退休"。
我認為「找到職志」也不是一刀切的問題,他是慢慢嘗試出來的,另外順序方面,並不是你退休以後才去找人生的職志,而是你應該盡早找到人生職志,並把它做到可以有收入的程度,融入在您的每一天,當作是你的"退休生活",而這就是我的 FIRE 生活實踐,大概從十年前就開始了。黑哥是 45 歲達成 FIRE,我則是 35 歲,過著「自己定義」的 FIRE 生活。當然這是世代的優勢,也是我做網路的優勢,不過我認為,如果你還沒有這樣的想法,或你對 FIRE 的定義若還是傳統的那一套,在這個世代其實是很危險的,因為你的工作可能不允許讓你到"老"才退休。
「FIRE」後的生活要做什麼?黑哥的答案是閱讀、旅行、理財和運動,我會再加一個寫作,因為寫作它可以幫助你閱讀,然後產生額外的收入,幫助你理財,而且更重要的,寫作會優化你的頭腦,因為「清楚的寫作等於清楚的思考」(文章回顧),他可以是職志本身,也可以助你找到職志。很多人在退休之後,就不大用腦了,所以要如何防止老人癡呆,思考退化,維持年輕時的清晰靈活呢?當然也還是寫作。
最後,「FIRE 後的生活要做什麼?」這題對我來說是不存在的,因為我現在正在過著我想要的生活,做我喜歡的事情,所以我沒有"退休後"的狀態,我也希望各位能看懂我的意思,如果你把「退休」融於每日的生活當中,並快樂的生活著,那為何要退 + 休呢?
相關文章
部落客的社會身份認同
「部落客」這名詞從2003年開始興起,到今日已滿十年,這十年來風風雨雨,但唯一不變的事實是:「部落客已成氣候」,無庸置疑。 過去四週,我寫了部落客不會輸給記者、作家、網路行銷者、和藝人,目的是要強化大家的信心,部落客是網路上異常重要的一群人,我們可以做的事情太多太多了,也許一開始人微言輕,但憑著熱情和毅力,持續深耕有價內容,不停上進學習,慢慢的,我們能影響的人事物會越來越多,開始在網路圈佔有一席地位,在興趣結合事業中達成自己想要的生活方式。但在那之前,我發現了一個嚴重的問題,那就是很多人根本不認同自己是個部落客,甚至自己都已經寫了很多年,心態卻跟很多傳統派的一樣認為,部落客是很不入流的身份,出去跟人交換名片,自我介紹,也都會刻意隱瞞自己是個部落客,怕得不到對方的尊重或認同,試問:當你自己都不認同自己的部落客身份,又怎能期望別人、大眾、和社會的認同呢?我並不指望你從現在開始,勇敢的向世界宣布你是部落客,也許是工作因素、也許是家庭因素、也許你只是沒有勇氣怕被別人批評嘲笑,但我希望你今天看了這篇文章,你必須打從心底認同自己,認同自己寫部落格這件事,認同部落客是有身份地位的,認同部落客的社會影響不會輸給其他既有職業,認同部落客是正當經營,靠自己一篇一篇努力經營出來的。我想再說一次:
- 2013 Nov 01
三款適合親子同樂的桌上遊戲
對,再忙也要陪小孩玩,父母必須先切割出「陪玩」時間,再把剩下的時間拿去工作,要盡情享受親子同樂的時光,並完全的投入其中。拜現在科技所賜,電視、網路、手機、平板等數位遊戲一大堆,我就真的看過許多父母直接丟給小孩一台ipad,然後誇孩子好聰明,可以用小手開啟app,然後...一玩就是一小時,甚至是一整天!這實在是太誇張了!但畢竟是人家的孩子,我也管不著,玩數位遊戲沒問題,但一定要有所限制,不然眼睛變弱視、腦袋變呆滯也只是剛好而已,小孩子不懂事,但父母們要懂啊,我家小孩只有假日可以看卡通,每次玩手機或ipad不能超過10分鐘,我們說不能玩就不能玩,雖然有時會凹我「再一下下」「真的最後一下下」,但我盡可能強硬,不然吃虧的是孩子自己啊。玩樂又不是只有數位的才好玩,我們以前小時候哪有ipad,都是玩泥巴彈珠昂阿飄之類的,再長大一點才會玩象棋陸軍棋大富翁類的桌遊,如今這時代的小孩和父母都忘記了,就算沒了電腦等數位遊戲,還是有很多值得親子同樂的遊戲啊,包括今天我要來推薦的三款桌遊: 第一款叫做「Save The Bee」,因為是朋友送我的,我查了一下,應該是山寨版的「Honeycomb」蜜蜂跌跌樂...三款適合親子同樂的桌上遊戲...桌遊冰山企鵝, penguin pile-up, 桌遊funny bunny, 兔寶寶歷險記, 轉轉兔桌遊
- 2014 May 15
幸福微旅行-集集車站 明新書院
從台中出發去哪玩都快,你猜從我們家到南投集集要多久?沒錯,半小時而已,南二高名間交流道下,經過圖中的「綠色隧道」就到集集車站了,今天是週六,毛毛雨,車不多,我們用30公里的速度緩慢的滑過,悠然的享受著清新綠氧
- 2013 Nov 04
服貿與國安問題
昨晚去聽了彭明輝教授的演講,題目是《服貿爭議面面觀:服貿的法制、經濟與國安問題》,兩小時的演講座無虛席,連地板都滿了,其中掌聲和笑聲不斷,可能是我這十年來聽過最棒的講座,我覺得應該讓更多人聽到,所以有機會的話,我希望能出點力來推廣這場演講。若有人也想盡一份力,歡迎與我聯絡。 兩岸要統一,中國傾向讓台灣和平的歸順,而服貿就是其中一個關鍵,服貿之所以危險,是因為兩岸的關係不是一個正常的國與國關係,中國也不是一個「正常」的國家,一個愛國學生抗議可以用坦克車輾過去的國家怎會正常,完全是「人治」,無法無天,朕要你死,你非死不可,中國看起來是個正常人,但不一定什麼時候會抓狂,這樣的國家是很可怕的,可怕到什麼事都幹得出來。 在這種複雜的兩岸關係下,服貿的用意就不僅於經濟,也會牽扯進文化和國安問題,例如大陸來台開辦節目,放送中國戲劇,對,早就有了,或是利用出版審查來控制言論自由,「國家安全」不僅是禁止軍火的販賣,更危險的是文化的滲透和控制,舉例來說,服貿其中有一條是「市場研究」,就是可來台做市調,當台灣的專業市調公司掌握在中資手上,他們可以掰出數字來影響任何事,例如他可以說「馬英九支持率高達60%」,雖然現在很多市調也無法真正反應什麼,例如現在馬英九9%,但要是真正發動罷免,馬也不會下台,但「數字」對於一般不太動腦的民眾來說是會產生迷思的,所以光就「市場研究」這一項就值得國內專家學者、既有市調公司代表來詳細的評估了,而「市場研究」只不過是整個服貿裡面的一個項目的一個子項目,所以你說服貿需不需要台灣各行各業的關注呢?我們是不是應該先退回這個版本的服貿,然後重新逐條審查再來簽呢?
- 2014 Apr 02
如想留言評分,請先 登入會員!