【從0到1】- 重點畫不完的經典之作
2014 Dec 02 創業/行銷/創意
我把工具書依實用程度分成三等級，用動物來區別，小白兔、魚和刺蝟。
小白兔 - 那種外表很漂亮，會吸引你注意，但是買回家摸一摸以後，就再也不理他的書，放在書櫃裡當陪襯用，書況和買回來時一樣漂亮。
魚 – 處處可見，還算有點營養，魚有六個鰭，就好像你用書籤把重點插在書上呈現的那樣，我用來比喻就只有幾個重點的書。大部分的暢銷書落在此處。
刺蝟 – 請見下圖。
只要書中出現值得筆記的地方，我就會黏上一個書籤(bookmark)，黏著黏著一本書就插滿了書籤，看起來就像「刺蝟」一樣。另外，刺蝟不大，摸下去很硬，或許難吞嚥，但非常實在。
-----------
號稱矽谷最具影響力的創投Peter Thiel (彼得‧提爾)終於出了第一本個人著作【從0到1】(Zero to One)，身為網路人豈能不看，Peter Thiel在網路界的地位就好比NBA的Kobe Bryant、財經界的巴菲特這種最Top的等級，這等境界的人物決定寫書來分享，就是讀者的福氣，必買必讀的「刺蝟」啦！
一個多月前我就拿到書了，直到昨晚我才把書看完，除了關心選舉的時間外，我幾乎把閱讀時間都花在這上面。「書越好，閱讀越慢」，因為光是一句話就可以讓你想很久，有時光看一頁就能延伸出很多想法，【從0到1】就是這樣的好書，根據我20多年來的閱讀經驗，每年出版4萬本書，但最多就10隻「刺蝟」。書中提及的Power Law(冪次法則)告訴我們世界是不公平的，要想成功，你必須做最妥善的資源分配，資源簡化到極致就是金錢和時間，喔，不對，就只有時間而已。
問大家一個問題，如果你只有固定的閱讀時間，假設每周10小時好了，你會：
1. 看五本書，每本2小時
2. 選擇一本好書，看2遍
大部分人會選一，成功的人會選二，因為好書值得一看再看，同樣的閱讀時間應該分配在「較大產值」上，真正的好書一定要看3遍以上，直到融會貫通為止，越資深的讀者越懂這真理。在【從0到1】這本書中講的就是這樣，「個人努力」的結果好壞，是建立在「企業成長」之上，一個再有才幹的人，進了爛公司，結果還是爛，因為你就把時間資源分配到錯的地方嘛！聽不懂，那我換個說法，好比很多人把優質內容寫在Facebook上，而不寫在自己的網站(部落格)裡，時間一久，尾巴一長，環境一變，結果就完全不同了。青春已逝，時間資源耗盡，到時後悔就來不及了，懊惱為何當初進的是聯電，而不是台積電？
您剛看到的每一個bookmark，我都可以延伸出很多想法，相信我，這篇文章我可以無限地寫下去，好書可以帶給讀者很多啟發，這也是為什麼我必須常常和好書「對話」，而且千萬不要覺得企管書就只會對企業有用，嚴重錯誤！好書的啟發性絕對是全面的，【從0到1】講的雖然是創業、美國文化、未來趨勢等，但裡面的道理絕對可應用在一般人身上。法人是人、自然人也是人，一個人就是一家企業，一家企業當然也可以是一個人，企業能運用的知識，個人也可運用，有一本經典好書叫【A到A+】，講的也是企業，但應用到個人面也非常受用。想看更多經典好書，請看這裡。當你連一個人做不好，又怎會做好一家企業呢？
在【A到A+】一書中，由熱情、專業、經濟回饋三個圈圈的重疊區，就是一個A+企業的成長關鍵，應用在個人職涯也是一樣。在同樣經典的【從0到1】一書中，Peter Thiel發明了一個四象限來表示世界強國的發展，分別是：
樂觀+確定的未來：1950-1960年代的美國
樂觀+不確定的未來：1982年至今的美國
悲觀+確定的未來：現在的中國
悲觀+不確定的未來：現在的歐洲
撇開書中的國運分析外，你發現了嗎？這跟「個人成長」有著大大的關係，當有人能確定未來要做什麼，加上樂觀，他必然朝著目標前進，然後長期安排他的生涯規劃，按部就班的做，多數會如預期達成。
如果你是個樂觀的人，但不確定你未來要做什麼，那麼你只能且戰且走，因為你沒有計畫的在生活，你甚至不知道自己的熱情所在，你雖然是個樂天的人，但你可能哪邊有利、輕鬆，就往哪邊走，因為你從未對自己的未來有明確的目標。
悲觀的人+確定的未來，其實很多上班族都落在此處，抱怨這抱怨那，但又不知道何去何從，時間一久，年華老去，樂觀都被磨成悲觀。沒錯，確定有一筆退休金可拿，但總覺得生命少了點什麼火光不是嗎？
悲觀的人+不確定的未來，你是指選後的國民黨嗎？
不能再寫下去了 哈，因為真的寫不完的，書中有太多東西值得再三咀嚼，刺蝟形的書籤不是插好看的，不如你們自己看吧！
在【從0到1】書中，Peter Thiel重複問了一個問題：「有什麼是你跟其他人有不同看法，但是你覺得很重要的事？」
我的答案是：「寫部落格，擁有自己的網站，建立自己的個人媒體。」
我預計花十年的時間來做這件事。
那您呢？
相關文章
民主的推疊
知識是一層一層推疊的，若你連第一層都不懂，又怎可能搞懂第二層。同樣的，你把「知識」換成任何事情，以上的造句也能成立，本文就以「服貿」取代之。服貿簡單的說，就是開放陸資進來台灣營業，這是第一層，而第二層比較複雜，他們來了以後會對台灣社會造成什麼影響？有人說「服貿」需要逐條審查，應該讓各領域專家來探討會對該領域產生什麼影響，以我看來，這一切都太遲了，第一，陸資早就來了，從檯面下而來，服不服貿的差別只是「檯面上或下」，就算你不通過服貿，「檯面下」還是絡繹不絕的流動著，這並不是台灣獨有問題，而是全世界的共同問題，這一篇有清楚解答，房地產是一種投資、合資公司(Joint Venture)也是、報紙、媒體、文化、影劇等，「中資」早就來了，只是沒有從「正門」進來而已，那為什麼台灣要讓他們來呢？因為這是一個無法抗拒的交易，白話的說，就是為了「錢」啦。http://wendellyu.com/p/209 第二，「服貿」是擋不了的...
- 2014 Mar 20
如想留言評分，請先 登入會員！