天下為暢
0
  • 會員
  • 登入
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
  • 登出
  • 註冊
  • 登入
  • 0
天下為暢
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
全部 個人品牌/自媒體/創作 創業/行銷/創意 科技/網路/趨勢 人物介紹 個人成長/思辨 財商/投資 旅遊/美食/玩樂 親子教育 健康/運動 生活/自傳/其他
最新文章
  • 領先
  • 2025 回顧
  • TA 迷思
  • 口碑
  • 老師
  • 個人品牌/自媒體/創作 (616)
  • 創業/行銷/創意 (291)
  • 科技/網路/趨勢 (135)
  • 人物介紹 (198)
  • 個人成長/思辨 (168)
  • 財商/投資 (67)
  • 旅遊/美食/玩樂 (484)
  • 親子教育 (134)
  • 健康/運動 (75)
  • 生活/自傳/其他 (225)
軟體工具 (9) 個人成長 (77) 生活優化 (37) 投資理財 (19) 文化 (31) 自媒體 (50) 個人品牌 (24) 書評 (19) 創業 (55) 網站介紹 (8) 教育 (16) 健康 (18) 人物 (10) 行銷 (32) 生活其他 (12)
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 煞有其事的魔球

煞有其事的魔球

2011 Nov 24 健康/運動

2002年,奧克蘭運動家隊在例行賽連勝20場
2003年,《魔球》出版,書中揭開總經理Billy Beane的管理方式,用科學和數據看待球員,發掘被低估的球員,爭議作法引起廣泛討論,身為資深球迷和商場的我在當時非常喜歡此書,跟很多人一樣覺得Billy Beane好神
2003-2006,運動家隊以低預算高勝率為名,充分實現Moneyball的精神
2007-2011,該隊沒有一季勝率超過五成
2011年,《魔球》電影上映,再度引發這個舊話題
 
以「結果論」來說,我們可以畫下三個重點:
1) Only the World Series Champion matters (Beane自己說的)
2) Moneyball doesn’t work (資深球探在電影結尾說的)
3) Billy Beane is a loser (Beane她女兒的最後一句歌詞)
 
《魔球》這本書我在2003年就看過中英文版本,當時很多球評就質疑這本書究竟是真相還是小說,我當時也不確定,不過經過這10年來的證實,運動家隊從未進過世界大賽,戰績也是越來越差,所以我的結論很簡單,就是Moneyball這套方法根本沒用。你不同意嗎?讓我解答你的問題。
 
Q:如果沒用,他們怎會20連勝?
A:靠投手。先發投手是一場勝利與否的最大因素,當時他們有三大巨投Mulder、Hudson和Zito,在這20連勝中,他們三人拿下了11勝,終結者Koch救援成功9次,並奪下3勝。
 
Q:電影結尾說紅襪隊就是得到Beane的啟發,在2004年贏得了世界冠軍啊?
A:喔,誰能忘記紅襪破除魔咒的那一年,他們在0-3落後洋基的劣勢下連勝4場,成為運動史上第一次4-3逆轉勝的職業球隊,跟Moneyball有關係嗎?當然有!那是洋基為了Money打的ball!為了多賺票房、轉播金、收視率,放水放過了頭。對了,在第七場Johnny Damon打了兩支全壘打,就是Billy Beane口中不值高薪的球員。

 
Q:所以贏球的重點在上壘率?
A:錯!贏球的重點在「平衡」(a balanced team),如果要「硬說」一個重點,那會是先發投手。
 
Q:可否解釋一下所謂的「平衡」?
A:「平衡」包括很多層面,防守面包括先發輪值和牛棚(左右手)、各個位置的守備、工具人,進攻面包括整體的長打率、上壘率、速度等,球隊組成要有老將和新秀、有超級球星、有二等球星和一般球員,任何一支冠軍級的職業球隊都是這樣的完美平衡的組成。
 
Q:可否解釋一下為何上壘率不是重點?
A:上壘率包括打擊率和保送,後者對於打擊者來說是屬於被動的,一個很會選球的打者,遇上了一個控球精準的投手,你說誰會贏?你要一直等下去嗎?在王牌盡出的季後賽,光靠「被保送」來贏球似乎很可笑。
 
Q:難道數據不重要嗎?
A:數據當然重要,但有其他更重要的,數字只是重要因素的其一,不是全部,就好像一家公司不是只靠一個厲害的財務長就能成功的。
 
Q:所以《魔球》不值得參考囉?
A:一個很棒的作者找到了一個絕佳的故事題材,寫出了一本好書,但Moneyball不可能完全顛覆傳統智慧,大力改革者雖然不一定要「參考歷史」,但怎麼說也得「尊重歷史」。電影中球探們「60年的場邊經驗」輸給了「學校科學派」,當球探說某球員可以列入考慮的原因是「長得好看」,數據至上派會一笑置之,但實際上,「球員外表」也是平衡的一環,長得好看就會有粉絲,有粉絲就會有票房、有票房就有錢可以買好球員,啟動良性循環的巨輪。
 
Q:總有一些東西可以參考吧?
A:我認為書中精采的部分電影並沒演出來,那就是用數據分析來選秀,運動家隊的選秀都很出乎意料,但都比想像中好,所以《魔球》一書的重點在於「培養眼光」,眼光該如何培養?一樣,是平衡,數據只是其中之一。
 
Q:Billy Beane也算是成功啊,你怎麼可說他是loser?
A:一個具天分和體能的潛力球員,未能打出球隊的期待,其因在於他的心態,他懼於高度競爭,缺乏心理的成長,這是他球員生涯的失敗。身為總經理,從1997年到現在從沒打進世界大賽,近幾年戰績下滑,明年合約到期還不一定會有工作,這是他管理上的失敗。所以到目前為止,他還沒有實質上的「真正成功」。
 
Q:你是不是很討厭運動家隊?
A:1989年,是運動家隊最後一次贏得世界大賽,當年陣中有盜壘王Ricky Henderson,殘暴兄弟(Bash Brothers) Jose Canseco、Mark McGwire,還有Ace Dave Stewart、Bob Welch和終結者Dennis Eckersley。這些人深深地讓我著迷,引領我進入大聯盟的世界,我對於運動家隊有一種初戀的情感。
 
Q:明年球季你壓誰?
A:暫無解答。

(現一下我的新書櫃,再度使用大量的Ikea的Billy系列,也算是應了Billy Beane的文)

  • 分享此文章
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

成功不必在我...那誰呢?

當我坐在捷運位置上,有位老人在我身邊,我一定會起身讓座; 當我看到一位老人提著行李箱要下樓梯,我

  • 2020 Aug 11

信任普查

  • 2025 Apr 30

「軟硬相連」的創作技巧

「創業」是一個專業主題,比較硬的主題。 「電影」是一個生活主題,比較軟的主題。 我之前說過,文

  • 2021 Feb 15

網路的傳銷和直銷(上)

在實體的世界,很多傳銷公司都很成功,除了產品本身,他們賣的是「資訊落差」和「會員共榮生態」,前者的意思是產品本身並不能輕易查證,完全是總公司(最上游)放出來的資訊,所有原料、成份比例、宣稱的功效、以至於成本售價都不是透明的,是為「封閉的一條龍作業」,但是在網路上,「資訊落差」是不存在的,任何商品的任何資訊都隨手可得,所以想要騙人、賺差價就很不容易。第二部份比較複雜,「會員共榮生態」是一種心理學,我不想寫論文所以簡單的說,人們有所謂的「買了就覺得好」的盲目心態,我一旦消費過,就對他產生信心,自我感覺良好,然後就花更多錢,然後進入「消費信仰循環」,這東西在傳銷業的眼中是金礦,所以他們的OPP大會上才會宣稱「選擇比努力重要,給自己一個致富的機會」等等話數,而你一旦入了會,就會開始自己欺騙自己是做了對的選擇,但你有沒有發現,若你沒有努力,你哪有什麼機會,所以「選擇比努力重要」這句話就有兩個漏洞,第一不努力,你選什麼都一樣,第二,你選擇的根本不是”產業或產品”,而是選擇了相信他們要你相信的東西,因為你選擇了相信別人,而不是自己。

  • 2013 Jun 05

關於面試的經驗談

雖然我目前是一人公司,暫時沒有面試員工的需要,但我一直很想寫一篇關於面試的文章,因為多數的成人都

  • 2020 Aug 07

商業部落客之十大條件及努力方向

如果你寫部落格是為了發展個人品牌,而有了個人品牌後就會有影響力,有了影響力就會有廠商主動來找你合

  • 2019 Nov 06

如有任何問題或合作邀約,請來信與我聯繫:iam@wendellyu.com

Copyright © 1996-2026 WendellYu.com. All Rights Reserved . | Powered by 路老闆
本網站為于為暢版權所有,若要轉載本網站內容,請註明出處及連結.
本站由立揚法律事務所趙璧成律師擔任法律顧問