天下為暢
0
  • 會員
  • 登入
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
  • 登出
  • 註冊
  • 登入
  • 0
天下為暢
  • 文章
  • Podcast
  • 著作
  • 影片
  • 產品
  • 訂閱
  • 關於
全部 個人品牌/自媒體/創作 創業/行銷/創意 科技/網路/趨勢 人物介紹 個人成長/思辨 財商/投資 旅遊/美食/玩樂 親子教育 健康/運動 生活/自傳/其他
最新文章
  • 領先
  • 2025 回顧
  • TA 迷思
  • 口碑
  • 老師
  • 個人品牌/自媒體/創作 (616)
  • 創業/行銷/創意 (291)
  • 科技/網路/趨勢 (135)
  • 人物介紹 (198)
  • 個人成長/思辨 (168)
  • 財商/投資 (67)
  • 旅遊/美食/玩樂 (484)
  • 親子教育 (134)
  • 健康/運動 (75)
  • 生活/自傳/其他 (225)
軟體工具 (9) 個人成長 (77) 生活優化 (37) 投資理財 (19) 文化 (31) 自媒體 (50) 個人品牌 (24) 書評 (19) 創業 (55) 網站介紹 (8) 教育 (16) 健康 (18) 人物 (10) 行銷 (32) 生活其他 (12)
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 煞有其事的魔球

煞有其事的魔球

2011 Nov 24 健康/運動

2002年,奧克蘭運動家隊在例行賽連勝20場
2003年,《魔球》出版,書中揭開總經理Billy Beane的管理方式,用科學和數據看待球員,發掘被低估的球員,爭議作法引起廣泛討論,身為資深球迷和商場的我在當時非常喜歡此書,跟很多人一樣覺得Billy Beane好神
2003-2006,運動家隊以低預算高勝率為名,充分實現Moneyball的精神
2007-2011,該隊沒有一季勝率超過五成
2011年,《魔球》電影上映,再度引發這個舊話題
 
以「結果論」來說,我們可以畫下三個重點:
1) Only the World Series Champion matters (Beane自己說的)
2) Moneyball doesn’t work (資深球探在電影結尾說的)
3) Billy Beane is a loser (Beane她女兒的最後一句歌詞)
 
《魔球》這本書我在2003年就看過中英文版本,當時很多球評就質疑這本書究竟是真相還是小說,我當時也不確定,不過經過這10年來的證實,運動家隊從未進過世界大賽,戰績也是越來越差,所以我的結論很簡單,就是Moneyball這套方法根本沒用。你不同意嗎?讓我解答你的問題。
 
Q:如果沒用,他們怎會20連勝?
A:靠投手。先發投手是一場勝利與否的最大因素,當時他們有三大巨投Mulder、Hudson和Zito,在這20連勝中,他們三人拿下了11勝,終結者Koch救援成功9次,並奪下3勝。
 
Q:電影結尾說紅襪隊就是得到Beane的啟發,在2004年贏得了世界冠軍啊?
A:喔,誰能忘記紅襪破除魔咒的那一年,他們在0-3落後洋基的劣勢下連勝4場,成為運動史上第一次4-3逆轉勝的職業球隊,跟Moneyball有關係嗎?當然有!那是洋基為了Money打的ball!為了多賺票房、轉播金、收視率,放水放過了頭。對了,在第七場Johnny Damon打了兩支全壘打,就是Billy Beane口中不值高薪的球員。

 
Q:所以贏球的重點在上壘率?
A:錯!贏球的重點在「平衡」(a balanced team),如果要「硬說」一個重點,那會是先發投手。
 
Q:可否解釋一下所謂的「平衡」?
A:「平衡」包括很多層面,防守面包括先發輪值和牛棚(左右手)、各個位置的守備、工具人,進攻面包括整體的長打率、上壘率、速度等,球隊組成要有老將和新秀、有超級球星、有二等球星和一般球員,任何一支冠軍級的職業球隊都是這樣的完美平衡的組成。
 
Q:可否解釋一下為何上壘率不是重點?
A:上壘率包括打擊率和保送,後者對於打擊者來說是屬於被動的,一個很會選球的打者,遇上了一個控球精準的投手,你說誰會贏?你要一直等下去嗎?在王牌盡出的季後賽,光靠「被保送」來贏球似乎很可笑。
 
Q:難道數據不重要嗎?
A:數據當然重要,但有其他更重要的,數字只是重要因素的其一,不是全部,就好像一家公司不是只靠一個厲害的財務長就能成功的。
 
Q:所以《魔球》不值得參考囉?
A:一個很棒的作者找到了一個絕佳的故事題材,寫出了一本好書,但Moneyball不可能完全顛覆傳統智慧,大力改革者雖然不一定要「參考歷史」,但怎麼說也得「尊重歷史」。電影中球探們「60年的場邊經驗」輸給了「學校科學派」,當球探說某球員可以列入考慮的原因是「長得好看」,數據至上派會一笑置之,但實際上,「球員外表」也是平衡的一環,長得好看就會有粉絲,有粉絲就會有票房、有票房就有錢可以買好球員,啟動良性循環的巨輪。
 
Q:總有一些東西可以參考吧?
A:我認為書中精采的部分電影並沒演出來,那就是用數據分析來選秀,運動家隊的選秀都很出乎意料,但都比想像中好,所以《魔球》一書的重點在於「培養眼光」,眼光該如何培養?一樣,是平衡,數據只是其中之一。
 
Q:Billy Beane也算是成功啊,你怎麼可說他是loser?
A:一個具天分和體能的潛力球員,未能打出球隊的期待,其因在於他的心態,他懼於高度競爭,缺乏心理的成長,這是他球員生涯的失敗。身為總經理,從1997年到現在從沒打進世界大賽,近幾年戰績下滑,明年合約到期還不一定會有工作,這是他管理上的失敗。所以到目前為止,他還沒有實質上的「真正成功」。
 
Q:你是不是很討厭運動家隊?
A:1989年,是運動家隊最後一次贏得世界大賽,當年陣中有盜壘王Ricky Henderson,殘暴兄弟(Bash Brothers) Jose Canseco、Mark McGwire,還有Ace Dave Stewart、Bob Welch和終結者Dennis Eckersley。這些人深深地讓我著迷,引領我進入大聯盟的世界,我對於運動家隊有一種初戀的情感。
 
Q:明年球季你壓誰?
A:暫無解答。

(現一下我的新書櫃,再度使用大量的Ikea的Billy系列,也算是應了Billy Beane的文)

  • 分享此文章
0 讚 收藏 0
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

延遲享樂,但活在當下

我有一個朋友,在大學的時後就開著一台敞篷車到處把妹,我問他20幾歲怎麼會有錢買這麼高級的跑車,他說他是借錢來買的,我問他為什麼要這麼做,他說因為年輕的時後不開跑車把妹,難道要等到七老八十的時後再來做這件事嗎?我想想也有道理,有些事情年輕時不做,老了再做感覺就不對了,所以現在每當我看到路上的跑車,都會去注意駕駛人是不是已經七老八十,才來完成年輕時的夢想,但很可惜,就算財力以可以自己買跑車,但年輕的外表不再,青春狂妄的衝動也不再,最多只是不想留遺憾罷了。

  • 2013 Jul 31

人生只有一次,為何你可以甘於平凡?

在我小學三年級的時候,由於功課還不錯,老師指派我當「小老師」,去幫助那些成績後段班的同學,那是我

  • 2021 Jan 09

8 個一頁式入口的電子報 (媒體)

在我網路行銷的知識宇宙中,「網站」和「Email 名單」是你品牌的基底,穩固的兩隻腳,這兩者的重

  • 2021 Aug 27

下班充電好去處,台中部落客週間班招生

2009年我的第一班是台北聯合報開的,從這班起我正式踏入「講師」這領域,在這之前我幾乎沒有公開講座,做的簡報也都是為了工作和客戶看的,有一就有二,聯合報開了以後,陸續就在學學文創等很多地方演講,同時我也嘗試自己找場地,自己招生,全部自己來,現在看到許多部落客也都自己辦講座,私下也會請教我一些問題,招生部分是最難的,你必須在課程內容好的情形下,把活動傳達出去,免費的還好,付費的困難許多,網路上資訊過載,還好部落客本身就具備行銷能力,所以「部落客自營講座」會越來越多,也算是一條不錯的收入管道。 因為時間成本,我的課通常是六小時一天上完,早上九點或十點開始,經過中餐休息,然後下午繼續。這幾年下來,我持續的在調整課程的結構,包括上課時數、費用、內容等,經由很多的意見回饋中發現,學員對我課程最大的缺點是「時間掌控」,我的課程永遠會超時,造成不準時下課,或是後面的部分比較趕,這一點我承認做的不夠好,因為我想讓課程物超所值,盡可能的塞東西進來,但身為一個專業的講者,必須把學生能夠吸收的上限考慮進去,如果我的課程只有6小時,我想教的東西又永遠塞不完,多塞一點跟多塞兩點其實沒差別,就算給我60小時,我還是一樣會超時。網路行銷的東西太多,我又累積了近20年,「時數」變成我的盲點,我永遠不可能有「足夠的時數」去教,所以我領悟到「時數的重點」在於學生,而不是老師;在於最適宜的上課時間,而不是需要多少時間來教,因為永遠教不完。

  • 2014 May 05

才智槓桿

  • 2025 Jul 08

[第五章節錄] 平台網站

做平台的步驟及須知如下: 一、 找到對的市場 打造平台網站最困難的地方就是第一步:找市場,到底要做「誰」跟「誰」的媒合?由於初期的建置及行銷成本非常高,看錯市場一頭幹下去很可能造成重傷害,最慘的是行銷費一直燒卻不見起色,好幾年後才發現當初根本看走了眼,做平台的報酬最高,但附帶的是風險最大,通常資本雄厚的人才玩得起,至少得輸得起。所以「對的市場」在哪裡?你必須先評估以下問題:雞是否真的會生蛋,然後蛋是否真的會生雞,有了更多的雞和蛋是否真的會變成一門生意?你這平台是否真的能幫助供需雙方更有效率達成目的?供需雙方是否經得起時間的考驗,永遠都需要你?就像男生永遠要找女生,畢業生永遠要找工作那樣;你的目標族群是否夠廣夠大,如果不是,你的營運毛利是否足以打敗傳統的配對方式,就像房屋出租、股票買賣那樣。最終,我認為市場要靠「領域知識和經驗」找出來,光憑創業家的想像和預感不一定準,我所知道成功的平台業者都是在實際的經驗中「發現」了空缺,然後趁機補上,新的媒合市場不好想,往往是發現需求而滿足需求,而非憑空創造需求。

  • 2013 Nov 18

如有任何問題或合作邀約,請來信與我聯繫:iam@wendellyu.com

Copyright © 1996-2026 WendellYu.com. All Rights Reserved . | Powered by 路老闆
本網站為于為暢版權所有,若要轉載本網站內容,請註明出處及連結.
本站由立揚法律事務所趙璧成律師擔任法律顧問