如何賣東西而不嚇跑觀眾？

在眾多的網路服務中，email首當其衝是我的第一個最愛，而且應該永遠都是，無論科技或軟硬體如何變化，你知道嗎？我的第二個最愛就是RSS，我認為這是一個偉大的發明，尤其是對我這種「重度資訊吸收者」來說，他是不可或缺的一個服務，很意外的，我發現很多人連RSS是什麼、怎麼用都不知道，所以Google Reader的關閉對他們來說不痛不癢，但對我而言是天打雷劈，我直到現在為止還一直認為那是Google的愚人節玩笑，期待他們回心轉意，向世界宣布「他們錯了」，奇蹟式的繼續提供Reader服務…

昨晚去聽了彭明輝教授的演講，題目是《服貿爭議面面觀：服貿的法制、經濟與國安問題》，兩小時的演講座無虛席，連地板都滿了，其中掌聲和笑聲不斷，可能是我這十年來聽過最棒的講座，我覺得應該讓更多人聽到，所以有機會的話，我希望能出點力來推廣這場演講。若有人也想盡一份力，歡迎與我聯絡。 兩岸要統一，中國傾向讓台灣和平的歸順，而服貿就是其中一個關鍵，服貿之所以危險，是因為兩岸的關係不是一個正常的國與國關係，中國也不是一個「正常」的國家，一個愛國學生抗議可以用坦克車輾過去的國家怎會正常，完全是「人治」，無法無天，朕要你死，你非死不可，中國看起來是個正常人，但不一定什麼時候會抓狂，這樣的國家是很可怕的，可怕到什麼事都幹得出來。 在這種複雜的兩岸關係下，服貿的用意就不僅於經濟，也會牽扯進文化和國安問題，例如大陸來台開辦節目，放送中國戲劇，對，早就有了，或是利用出版審查來控制言論自由，「國家安全」不僅是禁止軍火的販賣，更危險的是文化的滲透和控制，舉例來說，服貿其中有一條是「市場研究」，就是可來台做市調，當台灣的專業市調公司掌握在中資手上，他們可以掰出數字來影響任何事，例如他可以說「馬英九支持率高達60%」，雖然現在很多市調也無法真正反應什麼，例如現在馬英九9%，但要是真正發動罷免，馬也不會下台，但「數字」對於一般不太動腦的民眾來說是會產生迷思的，所以光就「市場研究」這一項就值得國內專家學者、既有市調公司代表來詳細的評估了，而「市場研究」只不過是整個服貿裡面的一個項目的一個子項目，所以你說服貿需不需要台灣各行各業的關注呢？我們是不是應該先退回這個版本的服貿，然後重新逐條審查再來簽呢？

有句話說「久病成良醫」，對於像我這種 problem-solver (問題解決者) 來說一點兒也

以下是一個大膽的點子，它不一定會實現，卻是我下一本書的大概方向。當然，會選擇先講出來，也想聽聽大

亞洲旅遊我最喜歡去日本，雖然旅費和物價比其他國家來的高，但多出的價差絕對是值得的，三年內我去了京阪神、東京和九洲各一次，由於內人身懷小金虎，預計有很長的時間不會出國玩耍，所以我們決定再訪日本東京，把握(最後?)機會享受浪漫的兩人世界。嚴長壽先生說過，旅遊分成三個層次，走馬看花、深度旅遊、無期無為。既然我是第四次來日本，就讓我們一起去深度看花吧。