論創業家「過度自信」的必要性

網友如我，買東西一定會上網作功課，貴如房屋，那更是要做！因此： 身為廠商，你要相信部落客就是特優級媒體，找到適合的人和風格，花這筆錢絕對值得。廣告文若沒有效，網路上就不會有越來越多的廣告文。 身為部落客，你要相信自己就是特優級媒體，找到喜歡的產品和廠商，賺這筆錢絕對正當。廣告文若不正當，網路上就不會有越來越多的廣告文。

在 Twitter 看到一則小故事 (連結)： 有一隻大象被綁在一個小柱子上，大象只要用力

2001 年，Jim Collins 在他的商管聖經《從 A 到 A+》提到「飛輪效應」(Fly

這標題太誇張？一點也不，聽我細細道來。 Naval Ravikant 是印度籍美國創業家和

同樣的議題，由不同人寫，好看的程度就有差，除了文筆好壞外，差別在於該議題和創作者本身經驗的融合，人生歷練越豐富通常就越值得看。部落格要好看，必須「人文合一」，越有個性，風格越鮮明、以越主觀文字切入，不一定會最得到最多觀眾，但一定會讓留下來的觀眾不可自拔，越陷越深，套句我最推崇的《武道狂之詩》作者喬靖夫所述：「讓人看了不是愛死就是恨死」才是最好看的作品

上回說到「業務」和「行銷」其實是同一件事，就是「把東西賣出去」，若要說有什麼不同，就是「直接」或「間接」、「短期」或「長期」、「明顯」或「隱晦」的差別而已，目的地一樣，走的路線不一樣。 「直接」「短期」「明顯」比較簡單； 「間接」「長期」「隱晦」比較難。 很多人想做「行銷」，就直接做比較難的部份，在我看來很不切實際，打嘴砲居多，因為你連簡單的都不會、都沒經歷過、都做不好，怎有可能去做好困難的呢？一杯檸檬水都賣不出去，哪有可能賣出一整箱？書本的理論需要實戰來證明，而實戰中獲得的招數則可以收編進書本裡，由行銷專家整理、修飾、歸納(或你想要叫策展)成為行銷理論，這些專家也許都是用看的，從來沒有實際在街上曬過太陽淋過雨，試圖賣檸檬水給路上的陌生人，你問他們：「如何賣出檸檬水」，他們可以提出十種方法、五種策略、和十五種手段，大部份都言之有裡、合乎常情，縱使很多都是要先花錢、再賺錢，違反商業直覺，但你若把這些專家擺到街上，並且規定他們在十分鐘之內賣完檸檬水，否則殺他全家，你猜猜看他們會怎麼賣？我不知道，我只確定他們絕對不會用他們自己提出的十種方法、五種策略、和十五種手段來賣。