非死不可的網路惡靈
2011 Mar 08 個人品牌/自媒體/創作
OK我們開始，話說很久很久以前…2001年，很多網路公司「啵」的一聲泡沫了，簡單的說，網路泡沫就跟蛋塔店倒閉一樣，原因都只是「一窩蜂」，只是規模比較大，比較國際化而已。而網路和小便一樣，泡沫總會消失，就在2004年，有個愛爾蘭人名叫Tim O’Reilly，在某個會議上說出了「Web2.0」這個術語，於是網路就從此進入了2.0時代。等等，讓我們把時光凝結在這個moment。我們為什麼要聽他的？網路發展豈是他說了算？我在這之前就已經做了7年網路，我幹嘛要跟一個愛爾蘭人的意見？真可笑，每個人對同樣一則「新聞」都有不同的解讀了，又何況是前所未有、多元豐富、想像力無限的「網際網路」，老實跟你說，我到現在、現在、現在(重點說三遍)都還很不屑這種說法，在我心中也從來沒有崁入這個字眼，寫過的文說過的話也從來不用這個字。若你覺得我很怪，不如這樣想好了，在那個被凍結的時間點上，有一批人跟著一位網路專家走上了「web2.0之道」，另外的人並沒有，依然各走各的，我當然就是後者，做網路若沒自己的想法、「自己的道」，那還得了？
事情當然沒那麼簡單~~因為更多人跳進網路產業，頭上只要插根web2.0的旗幟就比林志炫還炫、比林志玲還靈，網站若有分享機制就比劉翔裝馬達還前線，要能「開放原始碼」的話乖乖隆地咚，那本事簡直比玉山上的姚明還高。喜新厭舊的媒體一如往常地助長揠苗，之前失敗的網路人也趁機砍掉重練、試圖浴火重生，湯藥都不用換，換個數字就直接升級，配合便利分享但水準不一的部落格的興起，「專家的門檻」大大降低，新一波以「維基百科」為首的「Web2.0公司」越來越多，就好像「天王」「天后」「正妹」的定義越來越鬆散、標準越降越低一樣，媒體、企業、組織、政府過度濫用這些語彙，以便追上流行，這把惡靈火甚至延燒到其他產業，我們開始聽到「政治2.0」「企管2.0」「養生2.0」這些潮語，但沒人真正搞懂他們有什麼意義，久而久之，只要是2004年之後成立的網站都算是web2.0公司，想辦法搭便車搏版面，沒有營利模式也OK，船到橋頭…就到了，得快點掌握浪潮，先幹了再說。
到此你都能理解？別擔心，這些網路專家可不是吃素的，他們的專業就是把事情搞得更複雜，越複雜、越多術語越能顯得他們的專業，這是一種水幫魚幫水、冰比冰水冰的關係，走著醫生律師同樣的套路，所以，他們幫您製作了一張表格！哇，這就是傳說中的比較表，專家必備的技能之一嗎？
你發現沒？有些只是科技的演變，本來就會隨著時間發生，有些是同樣概念的不同說法，所謂的「專業術語」，所以這表可以繼續列下去，包括網卡的規格、上網的速度、程式語言的演進、上網者的平均年齡…無限的給他綱上去，而這，就是專家的本領，把0+0=0這件事拿來做簡報。
Google花15億美元買下Youtube，ebay花20億買下Skype，新聞集團(News Corp)花了5.8億買下Myspace，這些所謂Web2.0公司都是這樣獲利的，是Web1.0甚至「舊媒體」花錢買的次事業，你不覺得很滑稽嗎？這叫「二合為一」嗎？我常說網路(其他也一樣)很像一個操場，很多人在上面一圈一圈的跑，所以Web.2.0業者會笑Web1.0的人落在他們身後，但其實他們並不知道，這些人已經跑了一圈了，而且，他們身上還比較有錢。所以我的結論是，下次你聽到有業者在喊他們是Web3.0，那意思再清楚不過，就是他們已經落後兩圈了。你甚至可以輕易的判斷他們是哪一年進入這個產業的，多方便。也許很多讀者看到這會等我露出笑容，澄清上面的談話純屬玩笑。但我不會。
若您還沒被我說服，試答以下這10個網站是web1.0還是web2.0：Google, Facebook, Youtube, Hotmail, Yahoo, Amazon, Skype, ebay, Netflix, Secondlife, 我保證問100位專家會出現200個答案。所以忘掉Web2.0、Web3.0、忘掉Web幾點靈吧，他們不會靈的，讓事情回歸簡單，讓網路就是網路，「數字」是「線型的發展」，必須有制式規格，是硬體的版本升級，像是USB2.0、iphone5。但「網路」是自由創作、是不受拘束的藝術，是3D的360度、甚至720大翻轉，網路人應是創意人，何必讓數字綁住你。
今年是2011年，Facebook是最夯的東西，有人說他是Web3.0的代表網站，所以對信仰Web2.0的那群人來說，惡靈已經被山靈取代了，而寺靈、舞靈緊接在後，但對我們依林(Jolin，我愛妳！(趁亂表白))人來說，Web2.0從來不曾存在過，事情單純多了，這也是為什麼web2.0這冷飯都被炒乾了，我終於還是忍不住出手，本文就是想提醒大家不要再被專家媒體牽著走了，拋下你背上的網路惡靈，連惡靈之父O’Reilly本人都不敢多談3.0，如果你有稍微關注國外網路圈，就知道很少人再繼續用數字定義網路了，因為那已是「過時」的東西了，喊的人累，看的人煩，而且，連「專家」都不再用了。
由於我是極端的追求簡單主義，經過這15年來的歷練，我把「網路」這件事簡化再簡化、簡化再簡化、簡化再簡化…(以下略50次重複)，想在網路事業上成功，只需要一個字，你沒看錯，就只有簡單的一個字，那就是…那就是…
那個字就是…
就是那最具威力的第18掌！
一掌就要你命！
那就是…！
「Timing」！
相關文章
為何台灣沒有第三勢力，以心理學來說
我一直渴望台灣能有股第三勢力，來跟現在的藍綠抗衡，但近20年來有無數的嘗試，卻都未能成功，國民黨分裂出新黨、親民黨，民進黨算是分裂出台聯，人才和氣勢不是沒有，但為何到了最後還是被統歸至「泛藍」和「泛綠」兩派，曾經最有機會的親民黨為何還是鬥不過國民黨，而原本黨中許多的人才，都為了勝選而一一投奔國民黨，逐漸瓦解了第三個政黨的影響力。當年的紅衫軍雖然氣勢磅礡，但第一儘是單純的倒扁、第二礙於「法制」的關係，他們不敢衝撞，缺乏實質的革命精神，僅是一場公民的民主派對而已，我當初也激進的身在最前線，但現在回想起來，若帶頭的領導者沒有大破大立的決心，最多也僅是「雖敗猶榮」而已。 先說三個心理學觀念，第一個叫「預設值效應」(default effect)，當一個人走在這條路上，就不太理會其他的路，就算他們知道另一條路比較好也一樣，人們連一小點的力氣都不願意花。有個實驗寄了折價券給病人，說現在有種一模一樣的藥，只需你原本藥的半價，只要你把同意書寄回，下了月開始就可省一半的錢，多數人沒有寄，他們不是不喜歡新藥或不想省錢，他們只是懶得「把同意書寄回」這個動作，縱使他們知道可以省錢。實驗改變了方式，他們強迫病人做決定(Forced Decision)，直到你把同意書寄回前不再供藥，這回大部分的人則選擇了新藥。結論就是人們傾向安於現狀，如果你一定要他們改變，你必須把原路封死，讓他變成T字路口，強迫他們做出選擇。 第二個叫做「自我羊群效應」(self-herding effect)，先說「羊群效應」，一支領頭羊往山崖下衝，其他的羊就會跟著他衝；室內失火時，大家會跟著人群跑；看到大排長龍的店，自己也跑去排隊，也就是盲目的從眾行為，縱使方向不對，你也會覺得多數群眾是對的。現在把領頭羊想成「以前的你」，所有你曾經做的決定都會影響你現在的決定，所謂自我羊群就是自己參考自己過去的行為，在”最初”你做這個決定的當下，你覺得你是做了正確的決定，所以”現在”的你懶得多想、懶得自省、也不想否定「曾經的自己」，但事實上，當時那個決定也許是錯的，說不定就是盲從罷了。 第三個叫「損失厭惡」(loss aversion)
- 2014 Mar 27
隱形眼鏡相機
「創意」對我來說，簡化到不能再簡化，就是「什麼東西」(something)加「什麼東西」(something)，這裡指的「東西」可以是「實體」的，也可以是「無形」的： 石器時代人用「木箱」裝物，加上「輪子」就可省力移動，演化到現在的行李箱； 「貨車」中加「冰塊」成了低溫宅急便，讓海鮮或冰棒能運送全國； 抱枕搭上「寂寞芳心」，成就了「男朋友抱枕」的熱賣； 「蝦泥」塞入「牛肉丸」，摻在一起做成清新脫俗的撒尿牛丸； 「周杰倫」加「費玉清」的千里之外，讓兩世代偶像交換粉絲； 把「PC-軟體」模式複製到行動裝置的戰場上，成了「手機-app」的熱潮； 「可見資訊」加上「看圖說故事的能力」就是所謂的名嘴專家； 「選票」搭上「同情心」，槍擊事件成了政黨利益的保證…
- 2011 Jun 23
[為什麼你不寫部落格] 番外篇 - 談「肉體的意志力」
你一定聽過「聰明反被聰明誤」，這提到兩次聰明，第一個沒問題，大家都自認是聰明人，但為何會被聰明誤呢？是因為第二個聰明往往是想太過頭，他涉及到「思想」。假設我們把人的行為根源略分為二：「思想」或「肉體」，大多時候我們「先想才做」，由思想引導出行為，肉體只是奉命行事。但思想本身彈性十足、念頭靈活，非常的「聰明」，很會找藉口，而且他知道「肉體不喜歡」，於是把「不去做」合理化，於是行為未發生。
- 2016 Oct 31
如想留言評分，請先 登入會員！