臉書和部落格是不一樣的，是不一樣的
2013 Sep 13 個人品牌/自媒體/創作
很少人會把標題上的字重複，也是我第一次這樣下標，因為這問題實在太多人問我了，什麼無名小站會倒閉是因為Facebook害的，什麼Facebook崛起之後，部落格就不行了，什麼大家都玩臉書，沒人寫部落格了…我一直覺得臉書就是臉書、部落格就是部落格，兩個完全不一樣的東西，這麼簡單的問題，怎還有這麼多人搞不清楚？所以我決定來寫一篇專文，實在不想再口頭解釋了，以後直接丟這篇網址給他們看。
部落格，英文叫作BLOG，重點在「生產內容」，是由網站後台的Content Management System(簡稱CMS)來發佈(或稱上稿)，部落格平台如無名、痞客、隨意窩、Blogger他們的後台就是一個CMS，WordPress也是，Yahoo、UDN、CNN新聞，或任何的內容網站都是有一個後台CMS讓你上稿。這個CMS通常可直接套用HTML編輯器，讓你新增、編輯、修改、移除內容，有字型、顏色、底色、加粗、加底線、插入圖片、插入連結等等，就像你用Office系列那樣的格式，來方便你創作。
臉書，英文叫作FACEBOOK，重點在於「社交」，被歸類於Social Network Service(簡稱SNS)，跟噗浪、Twitter、微博一樣，使用者沒有後台、沒有花俏的文字編輯器、無法自訂語法或崁入程式碼，把文字以你想要的方式呈現，使用者直接在前台寫完即PO，發文者甚至還不能修改(無配圖的話)，以抒發心情、分享照片、哈拉聊天、丟連結為主，類似聊天室那樣快刷式的捲動，時間一久，你就很難再找到之前的記錄，大量、簡短、零碎、無意義、低價值的訊息被沖刷而過，不在乎搜尋結果，只在乎當下爽過。
以後誰跟我說「部落格」和「臉書」差不多，我就跟誰翻臉！這根本是橘子比芭樂，張飛打岳飛，兩個完全不同性質、用途、呈現方式、使用者行為的東西，要怎麼放在一起比？以後若有人再問我「臉書能取代部落格嗎」，我就把這篇網址丟給他自己看，但如果我把這些寫在Facebook塗鴉牆上，我要丟什麼給他看？
你說不對啊，事實證明很多人自從玩了Facebook以後，就不再寫部落格了，我在這篇文章就說過了，因為Facebook把他們「打回原形」，這些人一開始寫部落格就沒有什麼遠見或偉大志向，他們當初開無名帳號，寫部落格，主要目的就是抒發心情，分享照片、哈拉聊天，然後跟朋友取取暖，這些人的志向僅限於此，所以當他們發現玩Facebook能比較輕鬆的達成這些目的，那何必還要走那比較辛苦的路，天天更新部落格，用心創作一篇文章對他們來太難了，玩噗浪或Facebook比較快，所以他們不再把心思放在經營部落格上，也因此讓社會大眾、媒體朋友誤解了這個現象。你想聽事實，我給你事實，那就是這些人永遠成不了大器，也很難發展出有實際價值的個人品牌，也無可能把個人網站轉化成永續的事業體，留給後代子孫。(詳情請見《網路強人會》)
我一點也不誇張，Facebook這玩意也許現在很夯，但以前無名小站也很夯啊，更久以前Yahoo奇摩家族也很夯啊，太久了沒印象？那我說個近一點的，前陣子噗浪也很夯啊。你敢把用心創作出來的內容放在這些「很夯」的網站上嗎？至少我不敢，亦不願意。
只要你稍微有點網路sense，你就應該知道部落格是你的個人網站，是你堆積有價內容的地方，每一篇用心創作的內容都有可能「會中」，讓你的粉絲數增加，這些「因內容而來」的粉絲才是扎實的，先求精、再求多。你的部落格不會消失，你的內容不會被時間沖刷而逝，你的所有背景、品牌、形象、創作、歷史全都在那讓人一目了然。部落格是你的根基，當根基堅實，樹枝就會茂盛，果實就會多而飽滿。成長需要水來灌溉，而目前Facebook就是你最充沛的水份來源，所以部落格和臉書的關係絕對不是互相牴觸、此消彼長，不是一個零和遊戲，而是應該互蒙其利、雙管齊下，一加一大於二才對。
無名小站關閉的主因，是因為Yahoo自己內部的問題，絕不是因為Facebook，如果Facebook真能扳倒部落格，那為何痞客邦還存在呢？為何Yahoo還要買Tumblr呢？Facebook的崛起不可能「取代」部落格，就像橘子不可能取代芭樂，使用者是兩個不同族群，真正的部落客不會「跳槽」過去，而會利用他們來滋潤自己的網站，幫助自我品牌的茁壯。未來不管網路如何變化，唯一不變的就是個人品牌會繼續存在，而個人網站(部落格)正是打造品牌的核心所在，永遠無法被取代。
相關文章
公益活動 + 行銷專家 =「公益行銷比賽」
當年我還看會電視時，我最喜歡的一個節目是《誰是接班人》(The Apprentice），由川普(Donald Trump)主持的實境節目，每集淘汰一位候選人，最後的贏家可以為Trump工作一年，高薪又有知名度。每集的任務都不一樣，但這節目給我印象最深的是「公益任務」，兩隊必須幫一特定慈善團體來舉辦募款活動，然後比賽項目是誰募得最多款項，但每次在「淘汰會議」開始前，Trump一定會說一句話：「You are all winners.」 沒錯，只要是公益相關活動，募款的多寡不論，他的「社會貢獻絕對値」都一定是正的，就像這次的Ice Bucket Challenge，「過程」也許作秀、也許搞笑，甚至走鐘變調，但「結果」一定是正面提升產值，利大於弊，「遲來總比沒有好」(better late than never)，至少在台灣，漸凍人協會就是「NEVER」，他們從來沒有行銷活動，更別說是如此驚人的，所以當全民在瘋冰桶挑戰時，我就在想，這活動的意義絕對不止「捐了多少錢」而已，更深遠的意義在於我們「看見了公益行銷的爆發力」，它樹立了一個典範，讓未來的公益團體可以參考，當我們知道一件事的「上限」在哪，我們就有可以努力的方向，Ice Bucket Challenge給了我們(至少台灣)一個事實，就是「做公益可以結合歡樂和遊戲」，而且威力比較大，我知道，很多人會說：「當你看過那些病患如此痛苦，你會不忍心製造歡樂」，其實呢，這些就是「小我」和「大我」，「個案」和「整體」的差別，製造悲情和感動是很容易的，乍聽之下也會帶給某些人共鳴，但如果換個方式來想，我們的重點是做公益，讓這些團體得到曝光和捐款，那不就好了嗎，想那麼多幹嘛，誰說做公益不能輕鬆愉快呢？
- 2014 Aug 27
如想留言評分，請先 登入會員！