如何選總統?


讓我們先默哀十秒,一...二...三..四...五...六...七...八...九...十
 
好,時間到,眼睛可以睜開了。(這一行為設計對白)
 
最近我們的總統又搶盡了版面,在菲律賓殺我漁民事件中,不但真誠的表現出他懦弱的個性,連發言也是荒腔走板,在網路上被很多網友嘻笑嘲諷,現在不止一般新聞可以很綜藝,連總統正式的發言也都很好笑,台灣有這種領導人,我們還需要敵人嗎?
 
罵他、數落他、嘲笑他不缺我一個,而且也沒用啊,人的個性很難改變,最快的方式是換一個人,把希望放在未來,除了總統有問題,整個政府內閣、選舉制度、官僚體制、在野黨派也都有問題,從上到下、再從下到上都是共犯結構,官官相護、樁腳聯誼、政治獻金、利益輸送、政商勾結、花錢買官位、配合者排隊輪流爽,行之多年的「階梯式選舉」若不改掉,台灣的政務官素質、涵養、道德、能力就永遠僅是三流,亦不是各個位置的最佳人選,這些人充其量只是很有錢、很有背景或是很會選舉,跟他的個性、能力、氣度、社會關懷沒有太大相關,台灣已經被腐爛的選舉文化毒害了十幾年,沉淪到今天你所看到的鬼島,這並不是扁政府或馬政府的錯,而是我們選民縱容這個選舉制度所種下的禍根,沒有人去檢討、沒有人去革命、眼看著破窗越來越多,卻還只是站著看好戲,罵一罵過過癮而已,別說你了,我自己也是啊,自從我支持的總統候選人從沒當選過以後,我對政治就失去了熱情,眼巴巴的看著台灣失去競爭力,連菲律賓都能欺負我們,所以今天我決定採取行動,提出一個構想,讓有志之士參考。
 
此圖我稱之「傳統階梯式」選舉,想靠這種方法選得總統,你得先當上你社區的主委,越大、越高級(有錢人)的社區越好,開始服務你的里民(鄰居),街坊鄰居都認識你以後,開始你正式的基層政務官生涯,幹個幾屆里長,就可能晉升鄉鎮市民代表或鎮長,再幹個幾年加上花錢別手軟,也許可以當上縣市議員,再上去就是立法委員,當立委就有很大的官威囉,許多企業就會開始「贊助你的官途」,確保你一路暢通,但想當上總統當立委還不夠,你的「權力」還需要更大,最好是能當上五都市長,也就是先當「地方性總統」,才有資格問頂中央政府最高領導人,或者跟五都市長平行的黨派主席,或是頭銜與知名度皆高的內閣官員(如行政院長等),當然還有副總統也算,先不說你這樣一層一層爬上來要花多少錢,最難的是你要費盡多少心力跟別人勾心鬥角,黑道勢力、白道壓力、黨內阻力、黨外抹黑力、媒體扒糞力、每天活在恐懼與不安中,一個不小心可能連命都沒了,多少人嘗試走這條路攻頂,卻失敗收場抱憾終生,難道想當上總統,只有這條路嗎?     
 
不,我們可以創新,也許從前不可能,但如今在網路的面前,沒有什麼是不可能的!請看下圖
 
拜台灣民選總統制度所賜,你不需要辛苦的爬這階梯,你只需要在投票當天,有超過670萬人支持你即可直接攻頂,光一個facebook在台灣的會員數都超過1,300萬人了,所以我想這理論上是可行的
 
步驟如下:
1. 成立一個網站,說你要競選台灣總統,把你所有的政見全部寫上去
2. 把你這個人祖宗八代全寫上去,完全的透明化
3. 找一些名人來支持你,什麼領域皆可
4. 首創「群眾募資選總統」,網站開放小額募款,分三個等級:
     A. 100元 – 純支持
     B. 1,000元 – 免費贈送競選人logo之t-shirt乙件,穿著到處曝光拉票
     C. 10,000元 – 除t-shirt外,可參與「競選團隊」會議,提供更多意見(但不一定會採納)
5. 網站設有開放式論壇,主題版包括民生經濟、兩岸政策、教育文化、軍事外交、公共建設等重大議題,然後開放給任何人提供意見,把優質的提案列舉出來,放到facebook上給人按讚支持,也給其他總統候選人看
6. 不必等電視辯論,不用刻意包裝,每天晚上8點到9點,在網站上即時視訊給民眾問問題,一個總統不需要是100分的完人,不懂的東西就說不懂,網路上一定會有專家能給最佳解答
7. 在網站上直接「投票」(類似的機制)表示你會投給他,這是聯署的目的,在競選時間你可隨時「取消投票」,法定的總統得票門檻是670萬票,台灣上網人口約1400萬,當網站上的支持度超過500萬人時,就可宣布正式參選
 
啊,你說一個毫無政治經驗的素人,怎麼可能知道如何當總統呢?怕什麼,有那麼多政務官輔佐,加上專家學者、工商業企業家,和網路上的奇人異士可以問,只要這個人有氣度能虛心接納各方意見,有心讓台灣更好,沒有黨派的利益糾纏和政治包袱,他一定可以做的更好,更何況,還能更差嗎?
   

請登入留言
  • 李文凱2013-05-14 10:07
    說的很讚,你出來我投你啦!
    • 于為暢2013-05-14 18:53
      To 李文凱:
      我只是拋磚引玉啦,比我適合的人很多
    • 李文凱2013-05-22 19:11
      To 于為暢:
      回答的中肯,撇開權力慾的因素,我覺得總統真是個很難有成就感的工作!
    • 于為暢2013-05-23 10:43
      To 李文凱:
      對啊,有能力的人怎會想當總統,事實也反映出...
    • 李文凱2013-05-23 13:38
      To 于為暢:
      強哥,被你的文章啟發,有點不吐不快,借用你的版面,並就本文觀點做一點小修,希望別介意,不過原創絕對是你。

      你的構想真的很棒,不過我覺得理想偏高,難度偏大,可執行面偏低,有點可惜。這麼說不代表我的改的就好,也是拋磚引玉,看是否有人接續下去修正,….

      從目標而言,不妨從『選總統』改成成立一個網路黨『選立委』,而且『只選』不分區立委。或許有人認為一兩個立委可以幹什麼?就算是不分區又怎樣?

      這兩個問句,在舊政治思維我也覺得『是』。重點是怎麼去『玩』。台灣社會,我覺得是超有活力的社會,但是政治是超級老態的政治。有理想有活力的人,絕不願意去玩政治,就算去玩也要先想怎麼脫身。當然要玩政治,要有舞台,要選上才有得玩。從比例上不分區立委,才是網路族群可以輕易攻下的目標,相較於攻總統這個位置而言。

      從需求的角度,台灣需要『直接』民意的平台,就技術上一點問題都沒有,一個網站就搞定。但是在政治上,始終缺乏一個直接民意的實體政治平台。少了實體平台,任何直接民意都會附庸於政黨,成為間接民意。

      大概很少人想過攻下不分區,因此沒想過這有多好玩。
      1. 在攻下之前,可以隨便找個政治素人(無名小卒),作為不分區名單。
      2. 在攻下之後,當一天立委,就即刻宣布辭職,並提名遞補。這時候就可以遞補平台上第一順位事件的專家。
      3. 每次該立委負責的法案立法完成即辭職,換下一順位的專家遞補。
      4. 每3-6月審查是否可以完成法案,可行續推,不可行換下一順位專家。
      5. 以平台上的首要法案為主,可用來換大黨間的任何攻防議題,包含統或獨,倒閣或反倒閣。
      6. …..

      從做法來說,
      1. 成立一個網路黨,總有一些黨綱。重點而言,強調『不爭政權』、『因事設人』、『政治素人』、『直接民意』、『只推不分區』、『環保選舉』。
      2. 選前光是第一點就有很多新聞版面。當然更重要的是網路平台。
      3. 選後光是每次的辭職遞補,都會是一個新聞事件。
      4. 在下次選前,要數立法效率,大概其他政黨都很難比的。
      5. 當台灣存在一個超有效率的直接民意政黨,總統是誰都無所謂了吧?
      6. …..
    • 于為暢2013-05-23 14:14
      To 李文凱:
      沒講完? 你EMAIL給我全文,我幫你開篇"創意"專文好了,用你名意當做讀者投稿
    • 李文凱2013-05-23 15:31
      To 于為暢:
      我想說這接續在你這篇下面不算離題,隨手寫寫的 ^_^ .如果要開一篇專文,現在感覺還不夠完整,要花點時間想想.我比較想跟你討論前天前 mail 給你的"換書網" ^_^
    • 李文凱2013-05-23 15:58
      To 于為暢:
      對了,強哥.你覺得不分區這個想法有搞頭嗎?
    • 于為暢2013-05-23 16:04
      To 李文凱:
      奇怪,我沒收到
    • 李文凱2013-05-23 16:15
      To 于為暢:
      沒關係我再寄一次.
    • 于為暢2013-05-23 16:33
      To 李文凱:
      只是一個立委沒用啊,立法是要多數立委通過的,只有總統有權改變政治的遊戲規則,同樣是一人一票,我覺得不如直接攻頂就好
    • 李文凱2013-05-23 17:09
      To 于為暢:
      因為這個立委代表的是直接民意平台上排名第一的法案,有很強的代表性,這破天荒的立委,想必是媒體的寵兒,即便是一席,又可以拜訪各黨團,實在很難想像,兩大黨團拒絕的理由會怎麼講,而這位立委又是這領域的專家的情況下.(我這裡的前提,台灣有無數個志工團體與超級使命感的專家,這些人絕對可以對老立委們以一抵百) ^_^
    • 于為暢2013-05-23 18:13
      To 李文凱:
      一樣會被抹黑抹紅,因為媒體就是執政黨的洗腦工具
    • 李文凱2013-05-23 18:48
      To 于為暢:
      我的思考是這樣,兩大政黨一起抵制,有可能,那凸顯了他們的害怕,那正是這個運作模式可能破壞兩黨的根本要害.但是,更可能,一方抵制一方接受,這時兩邊的媒體會勢均力敵,網民會成為關鍵的力量.我舉個例子,這個政黨的第一項假如是立一個第三責任險的法案(當然這已經有了),相信根本不可能礙到誰,當初要有這個平台,柯媽媽就不需要這麼辛苦.我相信直接民意排在前面的法案,大都不會是政治性很強的,反而是容易被忽略型的民生法案.
    • 于為暢2013-05-23 20:20
      To 李文凱:
      某些民生法案的推動,都是政商利益的交換,不分區立委能代表網路民意最好,但事實是網路上的人也是藍綠居多,他們並不會把這位"代表"視為自己人,目前台灣的問題在於第三勢力不成形,誰出來誰就被打下去。要利用網路監督立委其實有更好的做法,改天我再寫出來
    • 李文凱2013-05-24 15:10
      To 于為暢:
      是啦,我要講的就是第三勢力.期待你的大作!
  • 愛上台東廖志盛2013-05-14 10:13
    我也要出來選!!
    • 于為暢2013-05-14 18:53
      To 愛上台東廖志盛:
      好!
  • Lin Pa2013-05-14 10:41
    柯文哲說連馬英九這種人都能當台北市長了,我們有什麼問題?
    同理,總統也是。
    網路投票的邏輯很不錯,不過得小心有程式機器人灌票,而且我阿公阿嬤不會用電腦啦!
    • 于為暢2013-05-14 18:54
      To Lin Pa:
      灌票的方式好解決,而且並不是網路投票,網路只是聯署用的,真的投票還是傳統式
    • Lin Pa2013-05-14 18:55
      To 于為暢:
      瞭解了,哈哈!
  • 郭承展2013-05-22 15:48
    給你一個贊 請問有推薦的虛擬空間的廠商嗎?
    • 于為暢2013-05-22 17:16
      To 郭承展:
      www.bluehost.com
  • 樂爸 / Jeffery2014-03-25 23:29
    完全是我所認識的暢(式)哥觀點,讚~